記者楊士誼／台北報導
新竹市長高虹安二審貪污部分無罪，高院採信立法院函覆資料，認為助理費性質屬「實質補助，彈性勻用」。民進黨立委林楚茵今（25）日指出，今年三月，立法院法制局創造1751號報告，首度將助理費定性為「補助費」，高院主動請法制局提供該報告參考，並於6月12日檢送報告。林楚茵質疑，領公帑的法制局應該是立委的內部智庫，如今卻成為為特定人士洗白的「法律遮羞布」。
林楚茵指出，辦公室第一次索資沒有得到答案，於是再度索資，對照立法院最新函文內容，真相逐漸浮現。去年9月，高院向立法院詢問助理費問題，當時立院回函內容，完全沒有「助理費＝立委補助費」這種見解。今年3月，立法院法制局才「創造」1751號報告，首度將助理費定性為「補助費」。接著，高院「主動」函請立法院法制局提供1751號報告供高院參辦，法制局並於6月12日檢送該報告。
林楚茵質疑，合理推論是法官心有定見，「先射箭卻不敢畫靶」，被憲法法庭拒絕後，再找立法院法制局一起畫！而同樣是助理費問題，同一個法官對童仲彥態度嚴苛，對高虹安卻異常寬容，不惜翻遍資料，替高虹安找理由脫罪。而法制局也在關鍵時點生出報告，替法官補強論點。她表示，這種高度貼合個案需求的「客製化」解套服務，難道就是高虹安「搞定司法」的精髓？
林楚茵也呼籲韓國瑜、法制局說清楚，立法院法制局職員領公帑，應該是立法委員的「內部智庫」，如今卻成為替特定人士洗白的「法律遮羞布」？可恥至極。
更多三立新聞網報導
． 美報告揭中國攻台4方案再提「2027時間點」 王定宇：別再阻擋國防預算
． 灰色脅迫至登島作戰 美戰爭部列中國武統台灣4方案
． 國民黨2026台中市長誰戰？學者提「關鍵2模式」解困局
． 助人案例再+1！ChatGPT揪出未察覺病灶 醫認可：有臨床參考價值