立法院交通委員會鏡電視調閱專案小組，要求國家傳播通訊委員會（NCC）提供資料遭拒，對此，國民黨立法院黨團書記長洪孟楷今（29）日痛批，NCC的臉皮厚到無恥、無下限，竟然公然跟立法院嗆聲，不願意提供相關資料，這是中華民國憲政史上最離譜的一頁；擔任調閱小組召集人的民眾黨立委林國成則說，NCC本來就是接受立法院監督的單位，「隸屬監督之關係，絕無疑義」，他們現在所有的動作，擺明就是心裡有鬼，國民黨跟民眾黨一定會追到底。
國民黨團今（29）日舉行記者會，並邀請「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」召集人、民眾黨立委林國成出席。洪孟楷指出，立法院交通委員會在3月11日成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，NCC在4月25日回文給立法院交通委員會調閱小組，稱「鏡電視案是NCC就個別公司申請衛星廣播電視事業執照及個案營運監理事宜，屬於公司治理與機關監理事項，惟『鏡電視申設及後續爭議調閱相關資料』所涉立法院審議特定議案為何，尚有疑義，還請交通委員會釐清並釋明」。
洪孟楷表示，NCC寫了這麼多文字，重點只有一個，即「資料就是不願提供」，怒轟NCC是如此離譜、荒謬，臉皮厚到無下限的地步，行政機關對立法機關正式成立的調閱小組「嗆聲」，不願提供相關資料，到底是在怕什麼？文件公開透明有什麼理由拒絕？
他指，根據《立法院職權行使法》第45條規定，包括院會、委員會都可以成立專案調閱小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。此外，調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。
洪孟楷說，交通委員會由國民黨黨團、民眾黨黨團共同提案成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，推舉民眾黨林國成委員擔任調閱小組召集人，要求NCC 10日內提供相關資料，NCC回復認為調閱小組「目的及範圍均應明確」、「尚有疑義…釐清並釋明，俾憑辦理」，質疑現在是被監督者跟監督者討價還價？
林國成質疑，NCC拒絕提供任何資料，除了公然挑釁立法院交通委員會決議，他更合理懷疑「NCC若不是心中有鬼，就是有圖利或見不得人之處」。他認為，鏡電視申設過程疑點重重，到底政府有沒有插手干預，陳耀祥是不是瀆職，這是社會上民眾高度關注的案件，在陳耀祥7月卸任之前，不管NCC現在如何擺爛、不配合，國民黨團、民眾黨團都一定會追到底。
國民黨團痛批，NCC如此擺爛不作為，並且被監督者跟監督者討價還價的行徑，是中華民國憲政史上最離譜的一頁，直問NCC到底在怕甚麼？強調國民黨團、民眾黨團絕對會追查到底。
國民黨團今（29）日舉行記者會，並邀請「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」召集人、民眾黨立委林國成出席。洪孟楷指出，立法院交通委員會在3月11日成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，NCC在4月25日回文給立法院交通委員會調閱小組，稱「鏡電視案是NCC就個別公司申請衛星廣播電視事業執照及個案營運監理事宜，屬於公司治理與機關監理事項，惟『鏡電視申設及後續爭議調閱相關資料』所涉立法院審議特定議案為何，尚有疑義，還請交通委員會釐清並釋明」。
洪孟楷表示，NCC寫了這麼多文字，重點只有一個，即「資料就是不願提供」，怒轟NCC是如此離譜、荒謬，臉皮厚到無下限的地步，行政機關對立法機關正式成立的調閱小組「嗆聲」，不願提供相關資料，到底是在怕什麼？文件公開透明有什麼理由拒絕？
他指，根據《立法院職權行使法》第45條規定，包括院會、委員會都可以成立專案調閱小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。此外，調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。
洪孟楷說，交通委員會由國民黨黨團、民眾黨黨團共同提案成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，推舉民眾黨林國成委員擔任調閱小組召集人，要求NCC 10日內提供相關資料，NCC回復認為調閱小組「目的及範圍均應明確」、「尚有疑義…釐清並釋明，俾憑辦理」，質疑現在是被監督者跟監督者討價還價？
林國成質疑，NCC拒絕提供任何資料，除了公然挑釁立法院交通委員會決議，他更合理懷疑「NCC若不是心中有鬼，就是有圖利或見不得人之處」。他認為，鏡電視申設過程疑點重重，到底政府有沒有插手干預，陳耀祥是不是瀆職，這是社會上民眾高度關注的案件，在陳耀祥7月卸任之前，不管NCC現在如何擺爛、不配合，國民黨團、民眾黨團都一定會追到底。
國民黨團痛批，NCC如此擺爛不作為，並且被監督者跟監督者討價還價的行徑，是中華民國憲政史上最離譜的一頁，直問NCC到底在怕甚麼？強調國民黨團、民眾黨團絕對會追查到底。