2年前一對喜獲龍鳳胎的陳姓夫婦痛失愛子，上週末，基隆的天空下著大雨，本刊找到陳姓夫妻。當大門打開，見到陌生的記者站在門外，問起有關兒童用床邊護欄的事時，三言兩語間陳妻已淚流滿面。
夫妻倆萬萬沒想到，在小孩5個月大時，兒子卻因俗稱「床擋」的兒童用床邊護欄設計不良，被卡在護欄與床墊間窒息而死。時間沒讓傷痛消減，陳妻說：「我的體質難受孕，3年前得知有了龍鳳胎，直覺這是老天給的禮物，但沒想到後來竟變成這樣！」
意外發生後，夫妻發現家中由聖嬰公司生產的「vivi baby嬰兒安全床護欄」，根本無法與床鋪接合固定，小孩只要做出翻身等動作觸碰到柵欄，柵欄就會與床產生間隙，當嬰兒跌落其中，家長又沒及時發現，就可能會被活活夾死。
四處陳情 遭疑索錢
夫妻四處陳情，將自己的發現告訴官員，除了幫死去的兒子討公道外，也希望政府重視問題，但卻反遭外界質疑，夫妻藉孩子的意外趁機勒索錢財，讓二人心灰意冷。
但事實上努力並非一點用都沒有，本刊日前取得一份由經濟部標準檢驗局於去年一月所做的檢測報告，內容除證實聖嬰公司的vivi baby設計不良，未符合國家安全標準，危害嬰幼兒安全外，還抽驗了其他14家廠商的15款同性質商品。經過一連串實驗後發現，有10家廠商共11款產品不合規範，原來市售的床邊護欄，多數非但不安全，還可能害死小孩。
後來標檢局回函監察院，因消費者使用聖嬰企業生產的嬰兒安全床護欄，造成5個月大男嬰睡覺翻身，卡在護欄與床墊間縫隙窒息死亡後，所展開的測試。
危險產品 尚未回收
測試依據國家標準CNS 15911「兒童用床邊護欄」第5.5節「床邊護欄安全性」的相關要求。標檢局官員解釋：「所謂的第5.5節指的是嬰幼兒睡覺時翻動，若造成護欄位移，跟床間出現的縫隙過大，就會有卡住窒息的危險。實驗方式為測試15公斤重假人放置在15度傾斜的平面，利用重力撞擊護欄後，產生的縫隙大小，縫隙過大為不合格。」
但15款市售兒童用床邊護欄中竟有11款不合格，不但合格率偏低，更恐怖的是，公文中除了聖嬰公司的產品外，並未公布另外9家生產有安全疑慮的兒童用床邊護欄的公司，甚至公文中載明將請廠商回收不合格產品，但一年多過去了，時至今日並未有廠商回收產品。
上週五本刊詢問標檢局，為何不公布不合格產品名單，也未對違規的廠商進行查處？業者未召回不合格產品，仍讓其繼續流竄市面，民眾若購買，豈不有很大的風險？對此標檢局竟然幫不合格廠商緩頰，表示這些違規的產品，都在相關產品標準訂定前所製造，目前仍會先對業者統一進行輔導說明，待程序完成後，再統一向民眾公布。
設計不良 暗藏殺機
當從記者處聽到標檢局終於訂出標準也做出檢驗，卻始終不肯要求廠商改進，而是放任不合格廠商繼續打模糊仗，陳妻再度情緒失控。因為自從意外發生後，她所面對的政府官員，多數正是這種只怕廠商賠錢，不管人民死活的態度。陳妻說：「明明是設計不良，但官員及廠商卻說成只有標示不實，改了標示孩子就安全了嗎？」
事情要從2015年5月17日晚上8點說起，當天夫妻一如往常地下班回家，將二個熟睡中的孩子放在裝有護欄的嬰兒床上，陳妻到廚房煮飯，父親則在客廳看電視，半個小時後，陳妻再次查看小孩，就見到5個月大的兒子因為睡眠翻身，卻以倒栽蔥的姿勢卡在護欄以及床墊之間，且口吐白沫、嘴角滲血。
陳姓夫妻立刻打119請求救援，雖然消防人員先透過電話指導陳父為男嬰急救，救護人員也火速趕到，但仍回天乏術。事後法醫勘驗證實，死因為胸腔受到床鋪跟護欄間的縫隙壓迫，導致無法呼吸而窒息死亡。
國外訂定 安全標準
當時陳姓夫妻除了痛批該項產品設計不良外，另外還指出產品根本就不該在包裝標示「適用年齡0到6歲」，因為在真正合格的規範中，這項產品只適合18個月以上的孩子使用，對太小及對危機沒有反應能力的嬰兒而言，根本就是暗藏殺機的陷阱。
由於聖嬰公司位於桃園市，因此陳姓夫妻寫檢舉函給有管轄權的桃園市政府，只是當桃園市經發局受理，派消保官進行稽查後，卻認為業者只違反「商品標示法」，沒有製造日期、保存方法等要求業者改善。而業者也只在包裝上張貼「與床的間隙不可大於五公分」等警語，依然持續販售該產品。
更糟糕的是，偵辦此案的檢察官也引用消保官的看法，雖然依業務過失致死起訴業者，但理由也只是標示不實。曾任消保官的律師張祐齊是陳姓夫妻的委任律師，他說：「我就是覺得不合理才找齊資料向監察院陳請，當監院介入調查後才有後面標檢局的檢驗。」
張律師在與業者官司往來的過程中發現，早從2001年起標檢局就已陸續收到英國、美國及日本對床邊護欄製造的各項標準規範。原來美國的聯邦機構「消費品安全委員會（CPSC）」從2000年1月到2010年3月的10年間，共有132件嬰兒床邊護欄事故報告，共計13起死亡、40起受傷案例。而死亡的案例中，更有9名是未滿1歲的嬰兒。為避免悲劇一再發生，美國政府將手中的調查資料主動公開，同時通知各國政府。
美國政府知道人命不可取代，反觀台灣官員，明明早就得知國外對於該項產品的製造規範，以及造成多人死傷的案例，標檢局卻遲不訂標準，只在這些資料蓋上「標檢局內部公務資料」，任憑這些業者持續販售危險商品。
後來標檢局終於訂出兒童用床邊護欄的檢驗標準，接著監察院也確認，桃園市政府和標檢局都難辭其咎，要求相關單位必須對此案做出說明。只是官員依舊消極不配合，放任危險兒童用床邊護欄在市面流通。
網路平台 暢銷品牌
本刊上週也實際到台北市、新北市、桃園市的大型母嬰用品店和網路通路進行調查。記者先在台北市婦幼醫院附近的母嬰用品店，發現仍有數家業者在商品目錄及貨架上擺放、販售聖嬰公司的vivi baby。
記者詢問販售的店家，不知情的業者紛紛表示：「兒童用床邊護欄屬於母嬰商品中比較熱銷的產品，消費者普遍反應也不錯，也有消費者告訴我們，vivi baby的好用。」
本刊再至新北市中和、永和區和桃園市的母嬰用品店，vivi baby嬰兒安全床護欄依然是熱銷品。少數知道該產品出過人命的業者表示，他們會主動將警語貼在架上，提醒民眾不要讓18個月以下的孩子使用。
除實體通路外，vivi baby也在網路平台及網站平台上熱銷。本刊查看幾個大型的購物網站，如PChome、momo、YAHOO奇摩拍賣及蝦皮拍賣等民眾常消費的平台，vivi baby竟是同類產品中的暢銷品，不過網路業者或賣家鮮少會主動提醒民眾注意使用方式。
本刊調查，生產vivi baby的聖嬰企業創立於1983年，公司位於桃園市龜山區，由董事長李進興和潘永珠夫婦共同經營，除了代理國內外的嬰兒用品，更有多項自有品牌商品在市面上的量販店、百貨公司和網路通路上販售，是國內首屈一指的嬰幼兒用品廠商。
加註警語明顯是治標不治本，聖嬰公司和其他被標檢局查出設計不符國家安全規範的業者，產品卻仍在市面上流竄熱銷，除了置消費者安全不顧之外，亦對守規矩的廠商不公平，若相關部門再繼續怠惰疏失，就將面對官員殺人的指控了！
