陳學聖指出，故宮挾著領銜台灣文創知名，藐視智慧財產權，帶頭傷害台灣文創發展，故宮既為牡丹花別針委製商，別針背後是故宮商標，確實犯有不察過失，不應規避責任，將侵權事實推諉下游廠商。
王培浩說，故宮的牡丹花別針與他的梔子花別針上的轉折、葉片V字型，甚至鑲嵌291顆寶石都一模一樣，梔子花別針背後有他的簽名，故宮牡丹花別針則是印有故宮院徽，如果只是參考，成品不可能完全雷同。
王培浩表示，每個文創都有一個過程，不是隨便就可以上架，他花了七年思考這朵花要怎麼做，他與作品是有感情，希望故宮能還原真相，說明此別針是台灣設計師王培浩的原創作品，並給他一個誠懇的道歉。
故宮文創行銷處副處長王耀鋒說，今年2月故宮合作廠商提案開發的牡丹別針遭檢舉疑似侵權，便先將該商品下架停止販售，隨後也把該家廠商在賣場內的70多項珠寶商品先行下架，後續一切依法辦理。
王耀鋒表示，故宮與合作廠商簽署開發商品契約書規定，若有侵害第三人合法權益，廠商應負責處理並承擔一切法律責任，故宮也將要求廠商依約與當事人妥善協商並辦理一切事宜。
針對故宮是否有行政責任？王耀鋒指出，這件商品是經由一定程序上架，故宮審查商品僅針對與文物連結的部分，這要項符合條件，故宮不可能審查每件商品是否侵權，這是廠商須負的完全責任。
王耀鋒表示，故宮非常認同王培浩多年來的努力，但仍須經過一定的法律程序，不能逕自跳脫廠商可能侵權的責任，跟立委和當事人道歉，那廠商責任在哪裡？「在權利義務還沒講清楚的情況下道歉實在是太廉價了！」
