柯建銘指控，馬英九在2013年8月31日半夜，聽取當時檢察總長黃世銘報告偵查機密後，除將機密外洩給當時行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強，隨即再打電話請黃世銘於隔日來補充報告，涉嫌教唆洩密等罪，北院一審在三月間，認為事證不足，判馬英九無罪，柯建銘上訴二審原訂今辯結。
但柯建銘認為，馬英九在一審獲判無罪的理由之一，就是依據馬英九隨行祕書林有振及黃世銘證詞，認定馬英九是2014年9月1日凌晨，是請隨行祕書林有振打電話請黃世銘隔日到官邸會面，馬沒有直接打電話給黃世銘，也沒有在電話中請黃世銘提供機密資料，柯建銘的律師團認為，這樣的見解有誤，因為黃世銘與林有振是偽證。
柯建銘的律師認為，馬英九的隨行祕書林有振在2014年9月1日凌晨12點8分及12點10分持用0935電話，先撥打給自己0988的電話通聯共46秒，隨後於12點12分0935電話再撥打給黃世銘，柯建銘認為，若0935及0988電話都是在林有振手上，為何要互打？因此質疑0935電話跟本是馬英九自己打給黃世銘，不是林有振打的，要求調閱北院審理中的馬英九教唆黃世銘洩密給江宜樺案資料。
林有振說，自己也不知為何會自己打給自己，有可能是0935的手機放在別的地方，同事拿起來打他另一支0988的電話，告訴他手機掉了，但時隔3年多，他實在無法記清楚，柯的律師則質疑，若無法記清楚，為何又能證稱自己曾在2014年9月1日用0935的手機打給黃世銘。
林有振說明，因為2014年8月31日半夜，他是跟馬英九去颱風防災中心，有接到黃世銘電話，這整件事是一系列的，他才會記得9月1日打電話給黃世銘，林有振也說，他還記得8月31日晚上前總統府副祕書長羅智強是騎Ubike到官邸。
馬英九的律師團認為，此案的重點是在於馬英九有沒有教唆黃世銘洩密，與林有振是否偽證無關，沒必要浪費司法資源，並質疑柯建銘是要在此案判無罪確定後，對媒體說是因為有偽證而判無罪，柯建銘立即反擊，指馬英九的律師一派胡言，一再阻擋調閱，顯然是心中有鬼，最後合議庭決定調閱北院審理中的資料， 擇期再開庭。
