對於媒體報導，指最高法院刻意分案不公或利用分案制度惡整楊絮雲法官，最高法院表示，2017年9月第二週分案時，要參與分案的7位法官，除了楊絮雲外，其他6位法官當月分受抗告、聲請事件的折計件數已達13件，因此不必再分受訴字事件，當時待分的8件特殊商事事件即經由電腦分予同屬特殊商事事件專庭，且為該年度新到任的楊絮雲法官，此為當時最高法院分案方式及制度的問題。
最高法院強調，法院分案確屬電腦分案，自2003年電腦分案系統啟用以來，均使用電腦分案，至於楊絮雲法官指分案不公後，書記官長徐昌錦雖為還原事實真相，積極進行調查，至於媒體報導徐官長曾在周盈文庭長向司法院反映後，私自找其商量，希望楊絮雲法官不要調回高院，否則事情會曝光，也答應讓楊絮雲法官不受一年辦案期限、分配助理，或全數退案重分等條件，若楊絮雲法官執意離開最高法院，也能安排她到司法院任廳長或處長一職，最高法院也否認有此事。
最高法院強調，徐昌錦並不是司法院院長或祕書長，對司法院人事調動毫無權限，怎可能以高、地院院長或司法院各廳處長職位作為交換條件；對於遭控將RCA案故意分給楊絮雲是霸凌，最高法院指出，後來楊絮雲法官調回二審後，RCA案重分，因慮及當事人眾多、卷證繁多，案情複雜，於是召開2018年度第2次民事庭庭長暨民事法官司法事務分配小組會議決定RCA案屬環安事件，並因係逾10年的久懸未決事件，應儘速結案，以回應人民期待，乃決定以人工抽籤方式分案及中籤的主辦法官停分5個月。
最高法院強調，楊絮雲法官請調回高院後，退科案件計有34件，含公司法事件9件、證券交易法事件4件、重大事件8件，至今已全數審結，並無楊法官所稱，16件經退科重分案件，至今已逾1年，僅有其中6件案件經審結，其餘10件迄未審結的情形。
