判決指出，公務員應邀長期持續以匿名方式投稿，而刊登於報章雜誌的行為，與公務員本職的性質或尊嚴有妨礙，即屬《公務員服務法》第14條第1項所定限制的範圍，公懲會認為，管中閔經常、持續匿名投稿《壹週刊》刊登文章，這屬廣義業務行為，已屬兼職。
此外，公懲會認為，管中閔於擔任行政院政務委員兼國發會主任委員期間，法定掌理事項對各部會在國家、經濟、社會等各項發展政策本有綜合性規劃、協調之職責，縱有不同意見，自應於該委員會議為協調討論，以謀求國家健全發展，但管中閔卻以匿名方式於《壹週刊》刊登文章，部分內容除批評國家已決定政策外，並對所任職的行政院，亦加針砭，不但與其本職的性質有妨礙，亦損及相關部會首長、中央銀行總裁及閣揆之形象，違反行政倫理，有礙其職務尊嚴。
公懲會舉出管中閔在《壹週刊》第667、701、703期敘及央行政策時，於文中分別表示「央行過去一貫打壓任何對貨幣與匯率政策的討論，對電子巨擘如此，對研訓院董事長也如此，對小小施燕當然更不會手下留情。央行過去也防堵經濟學者的相關討論，形成寒蟬效應，如今不過是故技重施。」、「在一個完全僵化的利率與匯率環境下，要寄望經濟能夠活絡擴張，無異是天方夜譚。」等語。
判決指出，管中閔另在《壹週刊》第709期敘及執政黨選舉大敗，而由行政院長江宜樺辭職，引發政壇大地震；對陳水扁前總統保外就醫的政策言及，從今而後，鬼才會相信政府說的：政治不會干預司法。」、另寫到，「目前看來，行政院施政並無理念和堅持；只要能討好一時或部分的民意，所有政策都可以轉彎。」「小河彎彎，政策也彎彎。彎彎內閣已經上路，大家走路小心。」等語。
判決指出，管中閔擔任政務人員時，經常、持續為《壹週刊》撰寫文章，除與本職性質有違，更有礙職務尊嚴，會讓民眾有公務員不專心自身政務，公務紀律鬆散之不良觀感，也嚴重損害政府信譽，應予懲戒。
