國際
2020.01.20 08:26

【英皇室家變】「不受教」「只顧自己」「兩名惡童」 英媒體評論刻薄多於自省

文|查修傑

全文朗讀

00:00 / 00:00

向來歧視梅根的英國小報,在這次皇室風暴中也不改尖酸刻薄的本色。 (翻攝@sussexroyal Instagram)
向來歧視梅根的英國小報,在這次皇室風暴中也不改尖酸刻薄的本色。 (翻攝@sussexroyal Instagram)

「不受教的小鬼」「王室流氓」「只顧自己快樂,滿足一己私慾」,這些尖酸刻薄、措辭難堪的評論,僅僅是英國媒體在哈利與梅根宣布退出王室後第一時間,鋪天蓋地而來的負評冰山一角。

英國媒體,尤其是八卦小報和娛樂刊物對王室脈動一向極為敏感,彷彿是自家瑣事般報導得鉅細靡遺,也因此引發了哈利和梅根對於隱私受侵犯的不滿,去年將《每日郵報》一狀告上法院;這一點,再加上英國王室不久前才爆發安德魯王子接受性招待的醜聞,使得哈利和梅根的出走在保皇派眼中看來簡直就是「不懂事」到了極點,因而紛紛重砲抨擊。

《每日郵報》專欄作家Sarah Vine在事發當天出刊報紙上寫道:「這對夫婦似乎除了自己眼前快樂和享受之外,完全未考慮其他人事物;就彷彿他們是被包覆在特權的泡泡裡,無法體會外界觀感……」

而正如許多英國人私底下的指指點點,《每日快訊》也很快就把矛頭對準梅根:「我們很難不做出這樣的結論:由於生長在一個把甘迺迪家族當成貴族的地方,梅根的成長背景顯然導致了她不識大體,不知道英國王室並不是一座名人的舞台,而是一份職責……」

事實上,不僅只是偏袒王室的保皇派,部分左傾的媒體也傳出譴責哈利和梅根的聲浪。「薩塞克斯公爵夫婦在給自己放了個長假之後,興沖沖跑回來宣告他們準備要工作了,」《鏡報》在一篇評論中嘲諷道:「拜託,省省吧,我才不想聽哈利在那邊假惺惺地高唱環保有多重要。」

而英國知名媒體人Piers Morgan,則是把哈利王子和妻子梅根形容為「史上最任性兩名惡童」。

不過,在反射式的批判之餘,也有部分較為理性的英國媒體,以及更多的美國輿論從較為體諒、甚至是大力支持的立場,來看待這起王室成員出走事件。

英國衛報在社論中指出,媒體本身應該要反省,就如同哈利的母親黛安娜當年車禍殞命是肇因於狗仔跟拍,今日英國媒體對於哈利夫妻的騷擾和人身攻擊,也是逼使哈利做出退出決定的幕後元凶之一。另外,英國社會對於王室成員逐步縮減早就有共識,只是始終無法跨出那一步;哈利夫婦此刻高調出走,自行開創事業賺取收入,某種角度來看反而有助於加速改革,等於幫了女王一個大忙。

另一方面,黑人女作家Afua Hirsch則是在紐約時報上反批英國媒體,認為他們對梅根的排斥,說穿了與種族和排外脫不了關係;英國社會中的這股保守氣氛,反映在脫歐,以及現任英國首相強森過去種種歧視性發言上,不只趕走了年輕的哈利夫婦,未來恐怕也將逼走更多的優秀的少數族群和外來移民。

資料來源: The Guardian, New York Times

更新時間|2020.01.20 05:27

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!