劉志明犯案後，擔心騎機車逃亡會洩漏行蹤，因此返家收拾行李，轉搭計程車到左營火車站，希望讓警方以為他已離開高雄到外地躲藏。劉落網後供稱，他知道自己隨時會被抓，但是怨氣難消，因此身上帶著美工刀，並且四處打探前女友的下落，想和她同歸於盡，所幸警方早一步逮到他，否則可能又多一人受害。
全案進入法院審理後，劉志明開庭時辯稱，他犯案前喝了高粱酒，所以犯案時無法控制行為，應適用減刑規定。
不過，醫院精神鑑定顯示，若飲用劉男說的高粱酒量，應該會有說話含糊、走路顛簸等狀況，但劉犯案過程僅短短36分鐘，且在空間狹小的車內，他卻能精準地以榔頭敲擊死者頭部14下，還可以在行車記錄器開啟3分鐘之後，就發現並將其扯下，甚至將死者反鎖車內，歷審法院因此認定，劉犯案時辨識行為沒受酒精影響，5度判他死刑。
雖然劉在審理期間，曾寫信給死者家屬表達歉意，但家屬見他在開庭時摳指甲、抖腳、嘴角泛笑，不相信他真的懺悔，因此拒絕和解。
劉志明在地檢署偵訊時，承認拿走死者皮包內的2千多元，但在法院審理時，卻翻供說沒搶錢，最高法院認為，檢方無法提出死者皮包內確實有2千多元的事證，此事攸關是否構成「強盜既遂」，且更三審量刑時，未說明清楚為何劉非預謀計畫殺人，卻必須量處死刑的原因，理由不完備，今年初再次發回高院更審，案件歷經7年多，至今仍未定讞。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
