新北市一名男子小瑜（化名）去年1月間，在家中大掃除時，發現一顆隨身碟，裡面竟是林姓妻子外遇洪姓男子的鐵證，憤而提告求償，林女挨告後不否認曾與洪男發生關係，反控小瑜早就不把她當配偶看待，何來侵害配偶權所帶來的精神痛苦，洪男則辯稱不知對方已婚，但新北地院法官不予採信，最終判2人應賠償小瑜35萬元。
小瑜主張，自己與林女2007年間結婚，育有2未成年子女，2021年疫情期間，林女藉口回公司實體上班後，就離開一家四口共同居住的家，也鮮少與子女連繫，自此便父代母職迄今，夫妻倆也已於去年4月間調解離婚。
小瑜更說，去年1月間大掃除時，發現一個隨身碟，打開一看赫然發現林妻江與洪姓男子的LINE對話紀錄文字檔、語音檔、擁抱接吻照下載後儲存在隨身碟中，這才驚覺2人竟從2016年2月起發生婚外情，對話內容諸多挑逗、性暗示用語，認為自己身心受莫大痛苦，因此提告向2人求償1百萬元。
林女不否認曾與洪男發生過2次性行為，她更反控，2011年跟小瑜分房後就已無夫妻之實，小瑜時常倚仗自己是經濟支柱而輕蔑她，對她言語暴力，她礙於2年幼子女不忍分離繼續隱忍；2021年夫妻分居後，小瑜就到處放話給她的親友表示她失蹤了，將她塑造成不負責的妻子、母親，甚至在她離家3天後，就曾到警局報案將她列為失蹤人口，而非試圖理解她及溝通婚姻解決辦法。
林女更說，2人婚姻早就名存實亡，小瑜對夫妻共同生活的圓滿安全與幸福，顯然並無相對的經營及付出，對方早就不把自己當配偶看待，難以想像小瑜有甚麼配偶權遭侵害的精神痛苦。
洪男則稱，與在2016年認識林女，後續有互動，但並不知道對方已婚，2人並無性行為，即便聊天間有曖昧、有親密擁抱出遊等，也符合一般未婚男女正常交往，並未逾越社會正常觀感；此外，認為隨身碟已存在家中10年，小瑜卻從未發現，明顯不合理，認為對方提告侵權行為損害賠償請求權應已超出時效。
新北地院法官檢視2人對話紀錄，發現林女稱洪男為「老公」，2人談論內容更曾提到發生性行為後的感受，及彼此發生性行為的需求，認定2人辯稱未逾越一般朋友間往來的辯詞無足可採。
法官也發現，林女曾傳訊表示「但是，感覺他在懷疑什麼」，洪男則回復「@@」，此外，洪男向林女寄信告白後，林女傳訊回應「不喜歡沒辦法回應」、「不是現在的我可以要的」，足以證明2人交往之初，林女就曾告訴洪男自己有配偶。
法官認為，2人交往逾越男女分際的行為，侵害小瑜基於配偶的身分法益與家庭生活圓滿，與林女與小瑜間婚姻存續中是否感覺婚姻美滿，本無相當因果關係，也非與結果發生有共同的原因，否則不僅是鼓勵有配偶的人藉此正當化自身外遇行為，此與婚姻本質顯然相悖，故林女辯稱小瑜有過失，難認可採；法官最終判2人賠償小瑜35萬元。
【往下看更多】
● 中和工廠惡火！ 56歲男被發現已成焦屍受困夾層
● 泰山翁闖紅燈攔腰撞雙載機車！害乘客斷腿 畫面曝光
● 中和工廠大火！火舌伴隨濃煙竄天 56歲男疑受困火場
【今日最熱門】
● 記憶體之亂害到華碩手機？公司：今年確定無新機
● 急凍警報！全台「凍到這天」輻射冷卻發威 恐現5度
● 快訊／美國副總統范斯住所遇襲！窗戶玻璃破碎 警已鎖定一名嫌犯