文／楊晶晶（政論節目主持人、資深記者、台大法學博士）
新總統賴清德從選舉中獲勝以來，不少人認為，這是「中國因素」的重要性在台灣已降低所致，但這幾個月來國會態勢的證明，事實正好相反。當全世界民主國家史無前例地提高警戒、防堵自2001年以來的第二次「中國衝擊」的此時，形同民主世界阿基里斯腱的台灣，520之後新政府的走向和作為，全世界都在看。
2024年另一個關鍵時間點，是年底美國大選。Morning Consult針對美國七個搖擺州民調，78%的人認為「美中關係」是選民決定投票給拜登或川普的最重要因素，重要程度高於俄烏戰爭的67%、以及以哈戰爭的69%。美國智庫組織皮尤研究中心（Pew Research Center）五月份最新民調，42%的美國人認為中國是美國的「敵人」，是2021年以來新高，將中國視為合作夥伴的只有6%。美國人對中國持負面看法者高達81%，其中有43%表達對中國持「非常負面」的看法，主因是認為認為中國領導人習近平在國際事務上無法做出正確決定。
民意所趨，使得現任總統拜登和二度對決的川普之戰，聚焦在對抗中國上。拜登政府拜登近日宣佈對從中國進口的一系列產品加徵180億美元的關稅，包括對中國進口的電動車提高4倍、100%的關稅；鋰電池和相關零件關稅提高到25%；太陽能板的關稅提高到50%。其他還有鋼鐵和鋁25%、半導體增高至50%等。川普喊「美國優先」、甚至當選後會直接切斷與中國的貿易關係；拜登就先封殺中國低價傾銷的產業鏈。川普警告習近平聯手普丁，意圖拿下台灣；拜登立即重申「捍衛台灣海峽的和平與穩定」。
由此推論，無論誰當選美國總統，防堵中國的策略方向暫時是不會改變的。
以上僅是近期美國透過貿易來維護民主的保護手段，對抗來自中國的非市場政策的惡意攻擊，還不包括軍事與外交結盟在內。民主與非民主聯盟，在習近平與普丁簽署了「深化戰略伙伴關係聲明」後更加壁壘分明。以民主為名，台灣更是象徵性意義的地緣關鍵。
然而520前夕，我們給國際社會感知到了什麼？世界各大媒體通通都報導了「Taiwan congress fight」，關鍵字不外乎是「chaotic」和「steals bill」，路透社還形容台灣是「rambunctious democracy」，翻譯好聽一點是「喧鬧的民主國家」，但rambunctious也有粗暴之意。
說粗暴實不為過，更荒謬的是，立院擴權法案跟花東三個2兆特別條例，完全沒有逐條討論，各個立委提出的不同法案版本，也形同無物，當天表決內容全天下只有不到三個人知道，民眾黨黃國昌總召竟還能大言不慚的說，與傅崐萁聯手通過的法條叫作「最高機密」，所有藍白立委在搞不清楚狀況下還能閉著眼睛護航，連無記名舉手反表決都出現了，無疑是立法院史上最荒誕的一刻。
若藍白兩黨眼前的黑不是黑，請問你們所謂的白又是什麼白？
國民黨重回國會第一大黨，若想重返中央執政，按照民主程序進行立法、修法，提出完整論述讓人民看到值得託付的一面，證明藍白口中的民進黨執政是多麼糟糕，不是既優雅又穩重？好不容易獲得8席不分區立委的民眾黨、2028想繼續選總統的柯文哲，若想達成真正的國會改革，根本不必要再度上街頭，8席立委在立法院，只要按照專業、理性論政，就能完成訴求，不是嗎？
藍白兩黨卻偏偏要在新總統就任前，刻意用粗暴的方式通過內容不敢公諸於世的法案，再反過來做賊喊抓賊，批評民進黨使用暴力，這一切的一切，彷彿一齣早已寫好的520劇本，將民主親手摧毀。賴總統當務之急得想出更好的解決之道，防堵這一齣齣疑似紅色劇本連番在國會上演，民進黨也會陷入意外配合演出的圈套，敵人就在本能寺的劇碼，想必是中國最期待看到的內耗。
更多FTNN新聞網報導
總統二輪制投票是真議題還是智商稅？
觀察／漲價治百病？ 賴清德的「創新內閣」能否解決百姓被剝兩層皮之苦
觀察／他們都缺席？看520就職與「40%的距離」