一名鄭姓上尉參謀官，在海軍司令部海軍陸戰隊新兵訓練中心擔任連長期間，發現槍械庫中1把45手槍遺失，不料，軍方為息事寧人，買了一把同型仿真手槍魚目混珠。但後來還是被發現，鄭姓上尉遭記大過處分。不過他認為自己不是主謀且處分太重，上訴行政法院力求翻案，但合議庭認為處份無不妥，判他敗訴。
根據判決指出，鄭姓上尉在擔任龍泉新訓中心第2營第6連上尉連長，主要負責教召業務，在2022年3月4清點械彈時發現一把國造45手槍遺失，立刻向值星連長陳報，值星連長也隨即向營長通報，眾人開始在營區大規模搜索遺失槍枝，卻始終都找不到。
沒想到軍方為息事寧人，營長蓋下此事，並未向上回報，甚至共謀李、陳、鄭、徐四位連長至生存遊戲店購買一把同型仿真手槍，刻上丟槍的序號「No399880」後，由陳姓連長趁械彈特別清點任務時魚目混珠放回槍櫃
後來這起離譜事件被曝光，屏東地檢署獲報展開追查，相關人均遭偽造文書罪起訴，鄭男也因此遭判10月、緩刑2年，人評會則在2023年4月16日決議記大過一次處分。然而鄭男主張，他基於營長只是及同袍情誼才會幫忙，並沒有怠忽職守，認為記大過處分理由不充分，同時也違反比例原則，因此向高雄高等行政法院上訴力求翻案。
不過合議庭認為，鄭男與同袍共謀買仿冒槍已有違失，確實符合陸海空軍刑法中，對於「怠忽職守」定義的構成要件，因此記大過並無不妥，判決鄭男敗訴，全案可上訴。
根據判決指出，鄭姓上尉在擔任龍泉新訓中心第2營第6連上尉連長，主要負責教召業務，在2022年3月4清點械彈時發現一把國造45手槍遺失，立刻向值星連長陳報，值星連長也隨即向營長通報，眾人開始在營區大規模搜索遺失槍枝，卻始終都找不到。
沒想到軍方為息事寧人，營長蓋下此事，並未向上回報，甚至共謀李、陳、鄭、徐四位連長至生存遊戲店購買一把同型仿真手槍，刻上丟槍的序號「No399880」後，由陳姓連長趁械彈特別清點任務時魚目混珠放回槍櫃
後來這起離譜事件被曝光，屏東地檢署獲報展開追查，相關人均遭偽造文書罪起訴，鄭男也因此遭判10月、緩刑2年，人評會則在2023年4月16日決議記大過一次處分。然而鄭男主張，他基於營長只是及同袍情誼才會幫忙，並沒有怠忽職守，認為記大過處分理由不充分，同時也違反比例原則，因此向高雄高等行政法院上訴力求翻案。
不過合議庭認為，鄭男與同袍共謀買仿冒槍已有違失，確實符合陸海空軍刑法中，對於「怠忽職守」定義的構成要件，因此記大過並無不妥，判決鄭男敗訴，全案可上訴。