檢方針對5大疑點進行釐清：首先，2004年9月20日在台北市長任內與遠雄集團負責人趙藤雄密會，是否訂有違法密約？第二、大巨蛋BOT案原本有權利金28億元，為何最後會變0權利金？第三、馬英九在大巨蛋案評選委員選任，是否指定特定人選加入，以利掌控結果？第四、台北市政府將大巨蛋案「接管權」刪除，雙方有爭議時，市府無權制衡廠商，是否涉及圖利？第五、台北市政府承諾遠雄辦理都更，讓大巨蛋附屬設施可當豪宅，過程是否合法？
李述德與遠雄議約時，刪除大巨蛋營運權利金，涉及圖利遠雄集團。檢方查出，李述德在會議錄音中指到，「乙方代表提出一些數據，我們覺得不是很理想，後來府裡面，這個、這個研究之後，認為假定我們這邊要提一些營運權利金，將來都市計畫變更還是有一些這個、這個、這個，所以我們認為二個辦法一起，不要說一隻牛剝二次的皮，對市政府也不利，對他們（指遠雄）也不利。」
李述德這段話說得結結巴巴，恐怕是因為心虛，因為他接著又說，在這樣邏輯之下，「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提，他也不提，我們也不去要求了，完全倒回到都審的那個程序做處理，這比較明確一點…這確定了吼。」最後會議紀錄果真刪除營運權利金，外界質疑李述德所說的高層，指的就是馬英九，恐已涉嫌集體圖利遠雄。
此外，台北市府曾在2004年9月23日開會討論大巨蛋土地租金，李述德表示，乙方（遠雄）可依《促參法》向甲方（市府）申請（減免權利金），內部處理彈性主要是合理範圍之內，所以原來公告條文再多加上一項，這個只是宣示性，不寫也可以，「乙方得依什麼、什麼辦法，第二條向甲方請求減免，這塊寫這麼humble（謙虛）啊！不必這麼客氣啦！」這段關鍵錄音過程顯見李述德對對遠雄相當友善。
