檢方還調閱林女病歷發現，林女2009年曾在台大醫院第一次住院，當時已有長期偏頭痛及憂鬱症等病症，林女從台北醫學院休學，及希望成為作家、與補習班國文老師陷於戀情等事未獲其父母認同，與父母關係緊張，並曾與父母發生衝突後因服藥過量，送急診治療並住在精神部病房，該次住院病歷全部資料，並未提及林女遭性侵害。
檢方發現，林女在2008年至2009年間，查無因遭性侵害而前往醫院進行驗傷採證紀錄，因此，查無社工人員、醫師及心理師等專業人士協助被害人與家屬，而得參酌輔導個案經過。
本案經回溯林女在案發時，即高中到大學時期的人際網絡，經傳喚與林女關係至為交好之證人A4（即林女自國中一年級起之好友，林女於部落格文章稱之為「世世」）到庭證稱：其剛上大學時，林女有約她到華山文創園區的PIZZA店，並對其等介紹陳星是她的男朋友，當時雙方互動親密。林女曾說她真的很喜歡陳星，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害，其見過林女與陳星約3、4次，即分別在華山文創園區、信義誠品、喜來登飯店談判時。
另名證人（即林女自國小時起之好友，林女於部落格文章稱之為「采」）證稱：其只有見過被告一次，就是在剛上大學時，林女約她和陳星共4個人在華山藝文中心內的餐廳見面，感覺雙方在交往而介紹男朋友給她認識，當時雙方互動就像情侶，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害，林女在與被告還沒分手及第一次住到精神病院時，都有跟其提過她有與被告發生性行為，並沒有提到被迫的情形。
檢方又找到第3、4、5位證人，包括林姓女子高中同班同學（林女部落格文章稱其為「可可」）、高中同班同學（林女部落格文章稱其為「河河」）、同心補習班同學等人，均亦證稱林女曾於不同時間告知其曾與陳星交往，因此，認為陳星辯稱未曾對林女強制性交等語，應並非全然無稽。
