最新
2019.01.22 11:23

不滿苗博雅評論輔大性侵案 夏林清提告求償1元敗訴

文|編務組
台北地院認定苗博雅言行未損害夏林清名譽,判其勝訴免賠。(翻攝苗博雅臉書)
台北地院認定苗博雅言行未損害夏林清名譽,判其勝訴免賠。(翻攝苗博雅臉書)

輔仁大學心理系於2015年發生男學生性侵酒醉學姐事件,時任社科院長夏林清被指處理方式不當,事後也遭決議解聘。現任台北市議員的苗博雅當時製作《十分鐘認真包:夏院長哪裡出了包?》且有相關評論,夏林清認為該評論侵害其個人名譽,提告求償1元並要求公開道歉,今天台北地院認定苗博雅言行未損害夏林清名譽,判其勝訴免賠。

夏林清主張,苗博雅於2016年9月時發表《十分鐘認真包:夏院長哪裡出了包?》,影片中控輔大心理系工作小組以溝通方式反覆向證人施壓,使證人屈服改變證詞。該說法未提出合理依據,為憑空杜撰。

夏林清提告中指出,苗博雅在影片所說的案發後第一時間接觸被害人的周姓同學,根本沒有趕到案發現場,而是稍晚前往醫院探視被害人,並指苗博雅未合理查證,還以此指謫夏林清威脅、串供,已侵害其名譽,因此向苗博雅提告,且求償1元精神撫慰金,並在臉書粉絲團刊登道歉啟事60天。

苗博雅則指出,影片都是依據公開的2016年6月7日輔仁師生討論會會議記錄逐字稿,她的個人評論是基於該會議紀錄,且夏林清未否認紀錄的真實性,有理由確信相關證詞為真實,且會議記錄中周姓同學的證詞是「第一時間非常靠近當事人」,儘管事後證明周同學靠近當事人不是在案發現場,而是去醫院探視,但無論在哪,周同學都一樣是重要證人。

往下繼續閱讀

且會議記錄指出,夏林清對周同學說只有你與其他人意見不同,證明其在法定程序外接觸重要證人,讓她確信夏林清施壓真有其事,已經過合理查證,並且是對可受公評之事做合理適當評論,不需賠償、道歉。

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!

推薦文章