最新
2019.08.12 07:21

【最高院遭控霸凌】最高法院強調真的電腦分案 沒霸凌、沒交換條件

文|劉志原    攝影|劉志原

全文朗讀

00:00 / 00:00

高院庭長周盈文與同院法官妻子楊絮雲指控最高法院分案霸凌,遭最高法院全盤否認。
高院庭長周盈文與同院法官妻子楊絮雲指控最高法院分案霸凌,遭最高法院全盤否認。

最高法院遭周盈文、楊絮雲夫妻檔法官指控利用分案制度漏洞,將難審大案分給楊絮雲審理,形同霸凌,甚至傳出最高院徐昌錦為求周盈文夫婦封口,開出安排官位等方式請2人勿聲張,但不被接受。對此,最高法院強調,絕無此事,分案是電腦分案,沒有霸凌,也沒有交換條件。

對於媒體報導,指最高法院刻意分案不公或利用分案制度惡整楊絮雲法官,最高法院表示,2017年9月第二週分案時,要參與分案的7位法官,除了楊絮雲外,其他6位法官當月分受抗告、聲請事件的折計件數已達13件,因此不必再分受訴字事件,當時待分的8件特殊商事事件即經由電腦分予同屬特殊商事事件專庭,且為該年度新到任的楊絮雲法官,此為當時最高法院分案方式及制度的問題。

最高法院強調,法院分案確屬電腦分案,自2003年電腦分案系統啟用以來,均使用電腦分案,至於楊絮雲法官指分案不公後,書記官長徐昌錦雖為還原事實真相,積極進行調查,至於媒體報導徐官長曾在周盈文庭長向司法院反映後,私自找其商量,希望楊絮雲法官不要調回高院,否則事情會曝光,也答應讓楊絮雲法官不受一年辦案期限、分配助理,或全數退案重分等條件,若楊絮雲法官執意離開最高法院,也能安排她到司法院任廳長或處長一職,最高法院也否認有此事。

最高法院強調,徐昌錦並不是司法院院長或祕書長,對司法院人事調動毫無權限,怎可能以高、地院院長或司法院各廳處長職位作為交換條件;對於遭控將RCA案故意分給楊絮雲是霸凌,最高法院指出,後來楊絮雲法官調回二審後,RCA案重分,因慮及當事人眾多、卷證繁多,案情複雜,於是召開2018年度第2次民事庭庭長暨民事法官司法事務分配小組會議決定RCA案屬環安事件,並因係逾10年的久懸未決事件,應儘速結案,以回應人民期待,乃決定以人工抽籤方式分案及中籤的主辦法官停分5個月。

文章未完 往下繼續閱讀

最高法院強調,楊絮雲法官請調回高院後,退科案件計有34件,含公司法事件9件、證券交易法事件4件、重大事件8件,至今已全數審結,並無楊法官所稱,16件經退科重分案件,至今已逾1年,僅有其中6件案件經審結,其餘10件迄未審結的情形。

更新時間|2019.08.12 07:20

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!