國際深探
2020.03.02 16:07

【疫情效應】處處較勁的香港與新加坡又多了新戰場:看誰較會對付病毒

文|劉瑞芬

全文朗讀

00:00 / 00:00

面對武漢肺炎疫情,新加坡人似乎相對較篤定,街上戴口罩的人比香港少很多,圖為新加坡中國城。(東方IC)
面對武漢肺炎疫情,新加坡人似乎相對較篤定,街上戴口罩的人比香港少很多,圖為新加坡中國城。(東方IC)

亞洲兩大國際金融樞紐香港和新加坡,在商業和金融領域一向明爭暗鬥,許多人也習於拿兩座城市的經濟成就做比較;而今,自武漢肺炎疫情爆發以來,兩地的較勁又多了一個面向:因應疫情的能力。

新加坡對香港的敵意可以從最近一段外洩的錄音檔看出。

新加坡貿易與工業部長陳振聲日前在與當地中華總商會舉行閉門會議時,比較了新加坡和香港對武漢病毒應對措施的差異,並嘲笑香港特首林鄭月娥在記者會上戴了口罩。

他說,如果新加坡政府官員也戴著口罩出席記者會,「我可以向你保證,今天我們的醫療體系就會崩潰,」因為一定會引起恐慌,民眾就會開始搶口罩,使得在第一線對抗疫情的醫護人員反而無口罩可用。

陳振聲也譏笑香港人搶購米、麵、衛生紙等民生物資,稱這些人「傻瓜」,讓香港民眾義憤填膺。

《南華早報》的Alice Wu在一篇針對陳振聲的評論中指出,香港人陷入恐慌,反映的是政府信譽徹底的崩潰;日前旺角地區甚至傳出武裝歹徒搶走好幾百捲衛生紙的案件。

相較於香港人為了搶口罩徹夜排隊,新加坡自1月起每戶發四個口罩;香港特區政府敦促民眾出門都要戴口罩,新加坡政府則強調,只有生病的人才需要戴口罩。比起香港人,新加坡人對於疫情似乎較為篤定,出門戴口罩的人確實少得多。

《金融時報》報導,香港和新加坡面積差不多,面對源自中國的武漢病毒疫情,也同樣面臨高風險;香港和大陸深圳相鄰,而新加坡在香港爆發反送中示威後,迎來很多目的地隨之改變的大陸觀光客和生意人。

從確診病例來看,截至2月25日,香港共81例,兩人死亡,新加坡則有91起,零死亡率。

在外洩的錄音中,陳振聲對於同樣囤積民生物資的新加坡人同樣充滿不屑,說他們「丟臉」。

領導風格大不同

就政府領導人的表現來說,新加坡總理李顯龍力圖擺出平靜姿態,表示面對疫情政府信心滿滿,他說,「比起病毒,恐懼可能造成更大的傷害。」

相對來說,林鄭月娥在記者會上偶爾顯得危言聳聽,上個月當香港人大排長龍搶買口罩時,她警告情勢正「進入危急的新階段」,「令人憂心」,還說「未來14天將是關鍵」。不過,相較於言論嚴格管制的新加坡,林鄭面對的媒體大軍兇悍多了。

事實上,林鄭是最早實施旅遊禁令的,在1月27日宣布禁止來自湖北省的遊客入境,同一天,李顯龍表示將篩檢抵達新加坡的湖北居民,但若認定健康無虞,仍放行任其入境。

四天之後,新加坡決定禁止所有中國人入境,也下令近期去過大陸的新加坡公民和住民必須居家隔離14天。

香港特區政府並未禁止所有中國旅客入境,但在2月5日宣布關閉與中國的大部分邊界,三天後,林鄭月娥再宣布所有自大陸抵港旅客都需要自我隔離;輿論於是拿香港和新加坡比較,並批評港府決策遲緩,沒有魄力。

一位香港官員表示,邊界關閉後導致大陸旅客遽減,平均每日抵達香港的大陸旅客從1月上半的近9萬人減少到2月17日的643人。

兩地的措施似乎收到不錯的成效,相較於韓國(截至2月25日)的893確診案例,義大利229起確診,以及日本159起(不包括鑽石公主號的案例),香港和新加坡感染個案其實相對較少。

參考資料:金融時報、南華早報

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字: