判決書指出，去年1月間，高女在徐男住處，與徐、高兩男喝酒聊天，酒過三巡，高女向高男開口借款10萬元，高男卻以開玩笑口吻說，他身上僅剩6,000元，女方可以「陪睡」抵換借款6,000元，高女同意，遂與兩男3P床戰，但事後因高女酒醉嘔吐，沒有拿6,000元就逕行離去。
隔天她聯繫徐男，欲向高男索取6,000元未果，憤而向同居的顏姓男友投訴，顏男於1月16日夥同身份不詳男子，約徐男見面，並控制其行動，恐嚇道：「把樓下的人都叫上來，順便把槍拿上來，先斷他（徐男）一隻手」。
徐男心生畏懼，先交身上僅有的3,000元，再簽下30萬元本票後獲釋，2天後，徐男攜帶9萬7,000元現金，在超商前交給高女與顏男，雙方簽立和解書，顏男再把30萬元本票交還高男。
顏男還透過徐帶話給高男，恐嚇說：「可能會出人命」。高男心生畏懼，主動與顏男、高女聯繫，高女遂要求一次支付30萬元現金，或分期付款支付50萬元，但雙方於1月18日下午於超商談判，高女就地起價，要求100萬元「和解金」，雙方談不攏，高女說「你有誠意要解決的話，就先拿1萬元出來」，高男迫於無奈，掏出1萬元現金交付。
台中地院審理時，律師辯護說，高女向高男借6萬元，高男卻說要用陪睡換取10萬元借款，高女拒絕後，兩男趁她醉酒性侵，律師主張，高女與顏男，對徐男與高男有債權債務的關係，沒有不法意圖，但一審法官不採信，依恐嚇取財罪判處顏男徒刑11月，高女徒刑9月。
被告上訴二審，期間償還徐男勒索所得10萬元，高男4,000元（1萬元減掉約定陪睡的6,000元），雙方達成和解，台中高分院二審認為，這對情侶明知本案不是性侵害，卻藉此恐嚇取財，但考量已和解而減刑，顏男改判徒刑9月，得入獄服刑，高女則改判7月，可以易科罰金，全案確定。
★鏡週刊關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
