據《中央社》報導，北部一位不具名檢察官受訪表示，若被告行為時真的無辨識力、控制力，法官依法只能「選擇無罪」，直言雖結果讓許多人不滿，但現行法律就是如此，無奈卻只能尊重；但也表示本案尚未確定，或許上級審會有不同看法。另外，該檢察官也認為，此時地方縣市政府的衛政單位應馬上補位，依相關規定施以治療或安置，減少再犯風險。
另一名不具名北部法官則表示，以精神障礙作為抗辯在英國極為罕見，因一旦抗辯成功，被告被長期監禁在精神醫院的可能性極大，不過反觀在台灣，被告因精神障礙而被輕判或無罪，仍可以在社區自由出入，因此讓台灣與英國的制度運作，形成強烈的「安全防衛嚴密控管VS危險因子放任自由」的對比。他認為因精神障礙而無罪的危險人物，怎樣都不該放一顆炸彈出來，本案被告居然可以交保在外，確實是制度一大漏洞。
對於不具名法官與檢察官回應曝光，秒讓大票網友炸鍋表示：「皮球全部給我踢起來」「這是惡意隨機傷人，絕對是需要個案處理的」「看吧法官判無罪，問題丟給醫生」「法官知道他是會亂殺人神經病還讓他交保，法官都沒責任」「法院解散算了，違背民意的要留著何用」「這議題也不是最近的事了，要修法我看也是喊喊」。
