事實上，限制旅遊以及隔離措施並非世衛組織的建議。早在世界衛生組織於1948年創立以來，便希望在捍衛公眾健康之餘，也能兼顧經濟。世衛組織對於在公衛危機中限制人員與貨物流動一直保持警戒，部分原因是這類限制往往成效不彰，也可能對經濟造成負面效應。
在武漢肺炎疫情爆發後，世衛組織認為要阻止病毒蔓延的最有效方式，是治療、追蹤接觸史，以及保持社交距離。
6月初當世衛一名發言人被問到目前是否仍抱持同樣想法時，他表示在「疫情爆發、設法圍堵的初期階段」，就公共衛生的角度來看，祭出限制自由流動的措施有其道理，「然而，這類限制持續時間必須短暫，要因應公共衛生的風險，並隨著情勢演變經常檢討。」
然而，證諸實際情況，太多國家並未遵照世衛組織的建議，一個可能的解釋是：恐慌。
武漢肺炎傳播的速度比多數人預期得更快，義大利這些已發開國家的醫院應接不暇的畫面，讓各國迅速採取行動，民眾也多表歡迎。
隔離有如被監禁
澳洲公民艾爾莎4月從菲律賓度假返家，立即住進雪梨的豪華洲際旅館，進行14天的自我隔離，但這確是一段度日如年的時光。
「我們不能離開房間，」擔任超級遊艇船長的艾爾莎說，「窗戶也無法打開，沒有新鮮空氣，他們還在每層樓安排了兩名警衛，你一開門，他們就會瞪著你，叫你關門。」
「我哭了，」她解釋因為她是老菸槍，開始出現嚴重的戒斷症狀，幸好後來櫃台幫她訂了尼古丁貼片。
為了打發時間，她開始在房裡慢跑，每天1公里 ，並用衛生紙捲充當保齡球。
即使待在可以俯瞰雪梨歌劇院的五星級旅館，她親身體會到，兩周的「監禁」也會影響心理健康，即使如此，她仍認為隔離看似健康的民眾有其必要，她說讓大家自由旅行、散播病毒，是不公平的。
澳洲和紐西蘭是全球最早實施嚴格的隔離措施的國家之一，截至6月12日澳洲和紐西蘭感染新冠病毒的死亡人數相加還不到130人，低死亡率歸功於實施了包括隔離在內的旅遊禁令，儘管過程並非總是順暢無阻。
紐西蘭幾度傳出傷痛的家屬因無法見瀕死的親人，只得上法院要求推翻隔離禁令；澳洲則有一位70歲的老翁在隔離期間發病，他太太的求救卻無人聞問，最後老先生進了加護病房；即使有這些悲劇性的例子，專家認為，檢疫隔離措施確實奏效了。
資料來源：金融時報、Wired
