蔡男去年7月在拍賣網站下標一支手機，但尚未付款，同一時間另有一名買家在另一平台下標該支手機，且立即匯款，於是賣家告知蔡男事由，並取消交易，引來蔡男不滿，憤而留下負評。蔡男認為，自己先得標，當時賣家就應該立即將商品下架，且取消訂單一事雙方未達成共識，所以才留下負評，更何況留下負評也是網路商城賦予的評價機制，既可受公評，更可提醒之後交易者。至於寫下「賣家疑似精神不正常」「與他交易的人應該都要小心」等文字，是因為之前雙方多次發生爭執，一氣之下才給了這樣的評價。
高雄簡易庭檢閱蔡男在網路賣場留下的評價，勘驗後發現完整內容為「賣家疑似精神不正常，自己棄標然後說訂單沒成立，還會給買家報復性評價，請與他交易的人應該都要小心」「您真的疑似精神狀況有問題，您自己刊登的，有人得標你也知道，還說什麼訂單沒成立，也真好笑，棄標本來就是負評，看你的評價也知道你這個人有問題，經常在評價裡面罵髒話，我不信你這套，要告就去告，我不怕你，到底誰有問題」等。
最後簡易庭表示，雖然賣家在買賣過程中確有瑕疵，但蔡男的負評暗指對方有精神狀況，與交易內容無關，純粹為謾罵之詞，也貶損了賣家的個人社會評價、人格尊嚴，最終裁定他賠償2萬元，全案仍可上訴。
