全台各地檢署收案量年年增加，司法官人力擴編卻跟不上，工作量超載，不只年輕檢察官大喊吃不消，連入行許久的資深檢察官也不勝負荷，有人為了規避考核，竟鋌而走險，偽造開庭紀錄，躲避案件3個月必須進行至少1次偵查作為的規定，遭檢方業務檢查時發現，涉案檢察官已認罪，獲得緩起訴處分。
盧姓檢察官小檔案
- 年齡：48歲
- 婚姻：未婚
- 學歷：國立中興大學畢業
- 現職：台中地檢署檢察官（司法官訓練所37期結業）
- 經歷：士林地檢署檢察官、苗栗地檢署檢察官
被自家人抓包 坦承造假
本案是去年10月26日高等檢察署至台中地檢署進行例行業務檢查時，發現其中一件違反《著作權法》的案件，已經逾期未結案，偵查紀錄卻不太對勁，被告屢傳不到，因此交給台中地檢署詳查原因。
台中地檢署初步比對相關資料，也覺得不太尋常，認為盧姓檢察官開庭紀錄確實有異狀，檢察長立即下令分案偵辦，承辦檢察官啟動調查後發現，盧姓檢察官去年8月20日在辦案進行簿上，寫下一件違反《著作權法》案件訂於7月3日下午5點15分偵訊林姓被告，並以電話告知被告攜帶證件及相關資料到庭說明，4天後又在開庭點名單上寫著「被告林××未到，候核辦，××，7/3」。
去年10月8日，盧姓檢察官又再次在辦案進行簿上，紀錄該著作權案訂於9月29日下午開庭，並紀錄有電話通知林姓當事人等。4天後，盧又在點名單上記載「被告林××未到，候核辦，××，9/29」。
但承辦檢察官調閱台中地檢署該兩日的排庭表、辦案進行簿等內部資料，都沒有盧姓檢察官的開庭紀錄，紀錄科也沒有檢方寄發傳票通知當事人出庭的紀錄，涉及該著作權案的林姓被告，當然也沒有接獲地檢署通知的通聯紀錄，相關事證都顯示，該案在地檢署開庭的文書紀錄，明顯涉及造假，就是為了規避法務部的考核。
盧姓檢察官應訊時，坦承在辦案進行單、點名單上，寫上假的開庭紀錄，製造案件有在規定時限內進行處理的假象，過程跟不知情的書記官證述一致。
判緩起訴一年 罰十五萬
承辦檢察官因而認為，盧姓檢察官涉犯偽造文書罪事實明確，她雖已有超過20年的檢察官資歷，理應遵守法律執行職務，卻因積案太多，導致收案超過3個月沒處理，為了逃避考核，偽造開庭紀錄，惟念在她犯後坦承不諱，深表悔悟，因此在今年1月間予以緩起訴1年處分，另應在緩起訴處分確定後4個月內，繳納15萬元給國庫。
盧姓檢察官被查出偽造出庭紀錄的消息傳出後，引發台中地檢署內部議論紛紛，部分人士感嘆，盧在檢察界已超過20年，對龐大的工作量理當有一套調適方法，怎會犯下如此離譜的錯誤。
中興大學畢業的盧女通過司法特考後，1997年從司法官訓練所37期結業，先後曾在士林地檢署及苗栗地檢署等處任職，2012年9月調任至台中地檢署。
有同仁私下形容她身材嬌小，個性十分活潑大方，穿著非常有品味，至今未婚，過去一直與父母同住，並說她喜歡搜集各大精品品牌的絲巾，也時常在臉書分享絲巾的打法，除此之外，也有同事肯定她辦案能力頗佳。
臉書貼文感慨 透露壓力
去年10月1日盧在母親忌日當天，於臉書貼文感慨，「兩年前的今天，為了趕結案，錯失了能陪我媽的最後一天，當時我發誓死也不要再做這種蠢事，結果兩年後的今天，我依然是個沒底氣的蠢貨，原來我是生不如死啊…別賣自己的命，不值。」文中除了表達對母親的思念，也透露日常結案的工作壓力，沒想到就在同年月底，因業務檢查遭查獲偽造假開庭紀錄。
本刊調查，台中地檢署平均每位檢察官每月新收案件約70至90件，未結案件約一百多件，檢察官手中現有的案件尚未結案，每月又平均新收近百件的新案，經常是前案未清，新案又持續累積。
依照法務部規定，如有案件超過2個月未進行任何偵查動作，地檢署研考科就會製作報表通知承辦檢察官，如有案件超過3個月沒有進行，又無正當理由，將會扣減檢察官的辦案成績，但只是治標不能治本。
案件負荷過重 亟需改革
為了從根本解決問題，司法改革國是會議曾做出多項決議，以疏減訟源，提升司法品質，例如一些告訴乃論之罪，如何除罪化或改為自訴程序，但大部分都束之高閣，至今仍無進度，民眾間投資糾紛所衍生的假性詐欺案件，仍紛紛跑到地檢署提告，讓地檢署成了全台最大的討債公司，偵查人力及資源被瓜分，沒辦法集中全力偵辦重大貪瀆、經濟金融弊案及影響治安等重要案件。
由基層檢察官組成的改革團體「劍青檢改」今年3月指出，我國各地檢署每日收案量極高，致使值班檢察官不堪負荷，部分受拘禁嫌疑人因排隊等候訊問處置而延宕釋放，此類攸關人權的重要議題向來無人聞問，建請法務部研議修法增設「檢察官助理」，期望有效輕重分流及偵查精緻化，藉此緩解檢察官人力吃緊的問題。
回應
台中地檢署襄閱主任檢察官卓俊忠表示，盧姓檢察官案件負荷量大，確實有違失行為，本署已經有針對此事進行相關行政及司法調查處理，也會提醒機關同仁不要發生違失情形。
