判決指出，邱姓女子與先生於2003年結婚，婚後育有2女，2020年4月間，她在先生使用的袋子內發現潤滑劑、保險套、摩鐵住宿折價券，還有摩鐵休息發票後，懷疑先生外遇，隨即聘請徵信社調查行蹤，結果發現先生與1名黃姓男小三，在1個月內密集進出摩鐵6次、出遊10次。
邱女大受打擊，不僅訴請離婚，還提告向黃男求償60萬元精神撫慰金。黃男雖坦承與人夫上旅館，但辯稱2019年間於交友軟體認識人夫後，對方不僅隱瞞真實姓名，也從沒提及婚姻狀況，加上他很難想像同性戀者會有異性配偶，甚至組成家庭育有子女，因此對人夫自稱單身的說法深信不疑。
黃男強調，兩人認識後除了以手機通訊聊天外，就只有少數幾次出遊，所以他無法深入了解對方家庭生活狀況。先生出庭也證稱，從未向黃男公開自身資訊及家庭狀況，除了告知黃男自己單身外，他在交友軟體資訊欄中也載明單身，且網路暱稱只使用英文名字，因此黃男無從得知他的真實身分。
高雄地院審理後，認定先生在網路假扮未婚男交友，導致黃男信以為真，黃男主觀上並未故意、過失侵害邱女的配偶權，因此於上月26日判決黃男無須賠償。
