條子鴿4日po文，寫到自己擔任警察時開罰單的往事，條子鴿表示，自己當年開了一名年輕男子闖紅燈的罰單，反遭嗆「你到底知不知道我爸是誰？」事後還被副分局長責備：「你不知道他爸是行政院院長啊？你還開他罰單？」隔天他就被以態度不佳的理由被記了2支申誡。條子鴿文末更直接寫道「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念。」
只不過條子鴿的故事被發現有不少疑點，有人發現，條子鴿從未當過國道警察，任職警界的時間點也與謝長廷擔任行政院長的時間不符，況且申誡獎懲都有既定流程，不可能隔天送到。謝長廷指出，雖然他現在已和張維洲終止收養關係，但若條子鴿能拿出證據，證明當初是他施壓害他被記申誡，他願意向條子鴿下跪道歉。
在故事真實性引發質疑後，條子鴿昨（7日）終於打破沉默回應，強調自己只是分享過去的經歷，沒想到被有心人士拿來作文章，強調自己沒有政治傾向，該則發文也沒有影射遠在日本的謝先生有進行關說，「上篇文章中完全沒有影射遠在日本的謝先生有進行關說，提告是謝先生的權利，我尊重也問心無愧，我只是寫出了當初我所遭遇的事情。」更喊話「請不要再利用我來炒作您的政治相關活動」。
條子鴿的回應還附上了一篇獎懲紀錄的照片，但照片中的申誡紀錄為「0」，再度掀起討論，難道連記申誡都是編造的？律師黃帝穎指出，條子鴿始終說不清楚指控哪一位院長，更從未舉證以實其說，「連自稱被申誡都是編造？」痛批這不是造謠，什麼才是造謠。
黃帝穎指出，「實務上，誹謗罪成立，不以行為人對被害人指名道姓為必要，對象為特定或可得特定之人，仍構成誹謗」，依照條子鴿發文的內容，先提到了「行政院長的兒子」，又說「遠在日本的謝先生」，他認為已經符合了法律上的「可得特定」，直指條子鴿「造謠誹謗，犯行明確！」條子鴿的澄清文反而讓他更顯得心虛，犯後毫無悔意。
黃帝穎表示，現在台灣防疫當頭，哪類人會造謠生事？謝長廷促成日本疫苗4度挺台，是否因此成了假訊息攻擊的目標。
