根據判決書指出，徐妻發現丈夫和張姓女友人走得很近，因此偷偷在車上放錄音筆，錄到兩人親密對話後，確定張女是小三，更在2019年1月逮到兩人開房間，還鬧上警局。徐男當時簽和解書要賠償妻子一百萬元，回家後徐男被趕出房間，夫妻倆從此分房睡。不料同年6月，徐妻又發現丈夫偷腥另名「小四」邱姓女子，為此邱姓女子還簽下切結書，發誓不會再和徐男有任何往來，否則要賠償徐妻300萬元。
但徐男似乎變本加厲，周旋在張女與邱女之間，因此徐妻在同年7月找徵信社跟監拍到徐男與張女開房間，沒想到幾天後又拍到徐男與邱女約會，讓徐妻認為丈夫惡性難改，她徹底心碎，決定向法院訴請離婚。
對此，徐男辯稱，他當時是因為張女不舒服，所以才會陪張女一起去旅館休息，然後他糊裡糊塗就簽下與妻子的和解書，但回家又被趕出房間，且案發至今他已經給了妻子640萬元，也將祖產過給妻子，讓她每月能收11萬元房租，如今卻被妻子提出離婚，質疑對方是預謀奪產，還反咬兩人婚姻破綻應歸責於妻子違背誠信。
徐男女兒則證稱，母親抓包父親外遇後，母親還曾找父親討論是否要維繫這個家，但父親卻說自己沒有外遇，更以自己「中邪」等很扯的理由來回應，最後索性離家。此外，父親還會有異常舉動，有次她只是問父親「麵包哪來的？」父親就突然激動大喊：「這麵包袋子有什麼嗎？我只是去交流道下面買的。」但父親平常並不是這樣。
法官認為，由女兒的證詞可知，徐男和妻子的關係已降至冰點，徐男也無任何挽回之舉，更外遇周旋在兩個女人之間，破壞家庭生活應有的信任及圓滿，且就算用金錢當作賠償，也不表示能要求徐妻一夕間重建信任。另外，徐男還指責妻子圖謀他的財產，甚至曾告訴妻子「要離婚就要把財產還給我」，可見徐男想維持婚姻的關鍵在於金錢，因此認定婚姻破裂是徐男造成，判准離婚，全案可上訴。
