根據判決書指出，這起事件發生在2017年6月間，該名人妻主張劉姓老公與表妹發生婚外情，2人甚至在山區的工寮裡發生親密關係，由於表妹想要揭露不倫戀來脅迫老公離婚，老公因此在2020年2月間向她坦承姦情，並表示願意斷絕這段不倫關係，但表妹卻一直傳訊息騷擾和糾纏，於是決定向表妹提告求償80萬元精神撫慰金。
針對人妻的指控，表妹則辯解自己僅和劉男在工寮內發生過一次性行為，她強調2人和人妻攤牌後，便沒有再有不正當的往來，更沒有教唆劉男離婚、騷擾人妻，且2人後來有所互動是因為彼此是親戚，劉男也會傳訊向她訴苦。另外，表妹也指出，人妻曾表示會原諒她與劉男的行為，所以在這起訴訟前，人妻都沒向她提任何通姦或侵害配偶權的民事訴訟，如今顯然有違誠信而權利失效，請求法官駁回人妻的訴訟。
不過，花蓮地方法院勘驗LINE對話紀錄發現，表妹於2021年3、4月間曾多次傳訊息給劉男，內容包括「是不是你離婚這樣的事就沒了？」「你只要打砲就好，你只會在意打砲爽不爽」，劉男則回「不體會我還會要去找你嗎？我沒有在關心你嗎？」；面對家人勸說停止與劉男交往時，表妹也曾向劉男說，「這個部分，我不會給答案，人生沒有絕對的事…以上是我自己的選擇。」，並以「你要真的負責就是離開，你也沒資格擁有家庭」等語勸說劉男與人妻離婚。
因此，法院不採信表妹的說詞，認為她在不倫戀曝光後仍不收斂，持續與劉男獨處、埋怨劉男讓她空等，甚至還積極勸說人夫離婚，法官因此認定，表妹的舉動讓該名人妻深受精神上的壓力且侵害他人配偶權，最後判處表妹應賠償人妻50萬元精神撫慰金，案經上訴花蓮高分院亦遭駁回，全案確定。
