藍營北市議員指出，民進黨總統提名人賴清德的愛將賴惠員，2009年完成的論文《中央與地方層級選舉投票取向之研究-以新營市2005年縣長三合一選舉與2008年總統選舉結果為例》，跑了比對系統以後發現，移除訪談逐字稿內容，重複比例高達36.8%，並與另一名中正大學高參發研究生的2006年1月完成的《中央與地方層級選舉選民投票取向之研究—以雲林縣2004年總統大選與2001年縣長選舉結果為例》論文相似度達22%；另外10%則是抄了維基百科。
藍營議員們質疑賴清德擔任民進黨主席期間要求立委候選人簽署「學倫條款」，若有抄襲需受到最嚴厲的處分，但看起來根本就是打假球，根本沒有去查。
對此，賴惠員服務處也火速做出回應，表示今年3月就已經將賴惠員的論文進行相似度比對，相似度並未逾越中正大學取得碩士學位的標準，為昭公信他們也願意再次將論文送交學倫會審查。他們強調，賴惠員被控論文相似的部分，都是文獻回顧和資料引用，與抄襲無關，也符合Turnitin的24%之內標準。
他們也批徐巧芯，為了蹭聲量逢綠必反，簡直是柯文哲2.0，並表示現在徐只要是民進黨的就故意去頭截尾、移花接木、蓄意扭曲，反正有咬就有聲量，要製造藍綠對決，因為徐要選的信義南松山立委選區本來就是藍大於綠，只要仇恨動員就有機會勝選，對於這種不擇手段的投機政客他們深感不齒與遺憾，反諷徐是噴政治口水的專家，但絕非學術倫理專家，學術倫理不該被政治口水取代。
