判決指出，蕭妻基於殺人的犯意，於2022年8月2日晚間6時40分許，在家中主臥房浴室內，將丈夫推倒在地後，到廚房內拿出一把水果刀，自丈夫胸部正上方刺入，刺創丈夫右心室，致丈夫心囊血塞而引發心臟性休克死亡。
一審桃園地院判蕭妻10年6月，被告不服提起上訴，檢察官沒有上訴，二審合議庭認為，被告犯殺人犯行，與出於故舊恩怨、逞凶鬥狠、謀財害命或是無差別隨機的惡意、凶殘殺人行為，迥然有別，綜合被告犯罪動機、手段、背景及造成社會整體侵害程度等情，如果依《刑法》271條第1項殺人罪的最低刑度10年來判，猶嫌過重，與罪刑相當性及比例原則不盡相符。
二審合議庭法官認為，全案應依《刑法》第59條規定減輕其刑，但一審沒有這樣做，高院合議庭認為，蕭殺並非預謀殺人，但本案殺人犯行已剝奪蕭男生命，造成家屬莫大心理傷害及悲痛，而在考量被告與丈夫結縭、同住逾 50 年，彼此相依為命，雖偶有爭吵，但無肢體衝突，感情尚稱良好等因素，加上家屬為被告求請，要求從輕量刑，今天改判被告有期徒刑6年。
