這個修法草案是由時代力量立委徐永明上月提出的《監察法》部分條文修正草案，連署立委共16人，包括民進黨立委蔡培慧、張廖萬堅、羅致政、陳曼麗、劉櫂豪、王定宇、葉宜津、江永昌、Kolas Yotaka、林俊憲、陳素月、蘇震清、林岱樺、鄭運鵬，以及時代力量立委林昶佐與高潞．以用。目前該草案已經立法院院會一讀，交付司法委員會等待審查。
引起爭議條文是徐永明提出《監察法》的第8條第1項條文草案：「彈劾案，須經監察委員2人以上之提議，提案委員外之監察委員9人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第98條之限制。」
對此提案爭議，徐永明主動致電本刊表示，提案修正的監察法條文，在增修條文適用後，已經是「殭屍條文」，本文已不適用，修法目的是希望監委行使彈劾能夠記名投票，解決過去不公開透明的問題，並無意要挑戰憲法權威，「當然那樣的字眼放在那裡確實很顯眼，這是可以改善的，」他坦言，這對參與連署的委員很不好意思。
資深國會助理表示，這個修法不但有抵觸憲法的問題，且現行《憲法增修條文》第7條第3項：「監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員2人以上之提議，9人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第98條之限制。」實質上，憲法第98條已被排除適用並被《憲法增修條文》第7條第3項替代，因此這個修法還有引錯條文的問題；若要修改監委彈劾的提議審查、人數等門檻，仍要回歸到《憲法增修條文》才能處理。
政大法律系副教授廖元豪表示，法律不能排除適用憲法，這樣的修法文字很容易令人誤解法律位階高於憲法，「這個修法文字的技術很差，是個烏龍！」