依據司改國是會公布的委員Line群組對話，蔡元仕檢察官在2月17日加入Line對話群組，他發現此群組在2月13日成立後即針對原訂於正式會議進行的副召委選舉等事項討論，隔天半夜零時許發文反對，未獲採納，隔日因有新成員加入，他再度發文，意見同樣未獲採納，蔡元仕即未再發文堅持。
蔡元仕檢察官第一次建議時，委員張靜律師認為，議題多，先在Line討論表達看法沒有不好，許玉秀則回應，關於黑箱問題，這一次所有會議雖然不會線上直播，因年金改革會議在直播過程，不斷有訊息進來干擾委員，這次會議後會將完整錄影上傳，相同道理，這樣對話省卻會議記錄、校對的時間，也是可以全部對外公開。
隔日蔡元仕再度建議時，許玉秀則回文，我們正是在做會前的準備呀！沒有開始準備，怎麼真的會知道如何準備？既然一開跑就要衝刺，無所設限的準備，是否才能做成萬全的準備？每個委員都有他關心的問題，能否聽進去別人的問題，是第二個階段的事情，能夠毫無顧忌地把自己的問題提出來，才能夠進行第二階段吧？當第二階段完成的時候，未來會議的優先順序大概也就知道了。
許玉秀在回應蔡元仕時指出，尤其是非法律人，充滿著熱忱來參與，要讓他們能夠在正式會議開始，就能夠平等地同時前進，這樣的準備恐怕是必要的，所以議題的討論對他們來說應該很重要？她剛剛提到副召集人的決定問題，真正的決定也是在2月24日才會發生，但是這一段時間的討論，可以幫助大家形成做決定的心證，也可以看成是這一組會議將來從討論到表決所進行的程序實驗。
蔡元仕檢察官發文如下
剛加入群組，發現組內已有關於若干討論事項具體内容之倡議。我是覺得，籌設群組，使委員相互熟悉，便利溝通，並預先處理議事之準備事項，或能增進效率，但逾此之衍生，就似乎不能不小心了。
畢竟討論事項之意見交換，本來應該在公開丶透明的會場中進行，如果改在不受議事規則限制，亦未對外公開的群組內先為討論，甚至預先形成結論，將來不免引發會前會丶黑箱丶架空正式會議等等不必要的質疑。
其次，各位委平日均有各自之生活領域，看法不同之委員，競相在群組內發言爭取支持，將辯論從會場延長到會外，不分日夜，侵入每位委員的工作與生活，對大家而言，或許也是太過沈重的壓力與負擔。
何況有機關丶團體人力丶資源作為奧援的委員，大可以無限量的進行意見轟炸，相較於此，平日忙於工作或生活，別無人力或技術支援，甚或是對智慧型手機、文字使用不是那麼習慣的委員，只剩下會場上的三分鐘，因此就不能享有同樣的發言機會，似乎也有失公平，更可能傷害多元、平等參與的本旨。
所以，我是覺得，我們似乎需要一些發言規則，把該在會場發生的事，就留在會場。就好像參與審判的素人法官一樣，把私底下不能討論案情、交換意見，當成我們的倫理和底線。這個群組處理的，就止於議事的技術面，實體的主張和內容，則保留到會場再來交換意見，這樣或許更能保障議事的公平，也避免討論結果蒙受不白之冤。
