文|張憶漩

美國中佛羅里達大學的一名橄欖球校隊成員 Donald De La Haye ,被迫在拍攝YouTube 影片以及繼續在球隊踢球中做出選擇,而他,選擇 YouTube。

運動員當然可以創作 YouTube 影片,但他們不能從這些運動影片中獲取營收是為什麼呢?

Donald De La Haye是美國中佛羅里達大學(UCF)橄欖球校隊的踢球員,同時他也是一個小有名氣的運動頻道「Deestroying」擁有者,也因為頻道經營的略有聲色,讓學校特別注意到這名學生球員。中佛羅里達大學在本周一(31)宣布,De La Haye 將從下學期的獎學金名單中除名,並將他踢出校隊。原因是 De La Haye 拒絕接受國家大學體育協會(NCAA)規定他只能在他的營利頻道中創作和張貼某幾種類型的影片,這讓熱愛拍攝影片的 De La Haye 無法接受。

一份奧蘭多的在地報 Orlando Sentinel 詳細地報導了中佛羅里達大學對於 NCAA Waiver(讓渡或放棄球員,這裡應該只能算是警告、輔導):「這份來自 NCAA 的 Waiver 明白表示, De La Haye 可以保留他的校隊資格,繼續創作並營利 YouTbe 影片,只要影片內容不涉及他學生運動員的身分或球技。這份 Waiver 同時也允許他拍攝學生運動員的身分與球技影片,只要他使用的是非營利的頻道。」De La Haye 選擇拒絕,因此被裁定不符合繼續參加 NCAA 核准的比賽資格,並被踢出球隊。中佛羅里達大學只表示,希望 De La Haye 能繼續在運動場上繼續寫下好成績。

NCAA 則在官方推特上針對 De La Haye 事件發文,協會在 7 月 12 日收到中佛羅里達大學的 Waiver 請求指示,並在 14 日做出輔導處置,該生不接受所以無法繼續參加 NCAA 比賽,於是發生了 31 日的除名事件。聲明中 NCAA 再度澄清外界的普遍誤解,其實運動員拍攝影片並以此營利並不違反協會規定,只要營利內容不涉及運動員身分。

NCAA 針對 Donald De La Haye 事件的回應,網友普遍對此回應不滿意甚至憤怒。

這是 NCAA 長年為人詬病的爭議觀點,NCAA 和各家大學每年招募像是 De La Haye 這樣的年輕運動員,提供訓練及獎學金,而不是正式簽約的酬庸關係,但商業運作模式與大型運動協會沒兩樣。2014 年,NCAA 在法庭上辯稱:「這些學生運動員的權利『沒有價值』,但組織應該有權利擁有旗下運動員的所有權利。」可以見得 NCAA 如何將運動員視為己之資產。

運動員身分為何不能營利?運動員上場比賽,爭取冠軍及獎金,觀眾買票入場觀賞比賽,比賽轉播權交易,現場廣告看板及運動員球衣置入,甚至運動員或球隊接下廣告代言,難道不是都在「營利」運動員嗎? NCAA 這些聲明的背後似乎都在說,能從運動員身上賺取營利的,只有我們。 

按讚加入《鏡漫遊》臉書粉絲專頁,關注最新ACG動態!

參考資料:arstechnica

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!

推薦文章