羅女描述，自檢舉密函外洩後，侵占案的法官審案就變得異常偏頗，原告律師陳述完意見後，法官也不讓身為被告的她說明，還多次遏阻發言；甚至她請求提供手上證據、傳證人證明自己清白，法官也不採納，整個法庭猶如一言堂。
最後台北地院宣判，認定羅女因擅自提領丈夫戶頭內的錢，犯罪意圖明顯，侵占成立，判處有期徒刑一年，不得易科罰金。羅女得知後憤怒至極，因為她是合理使用丈夫的錢財安排其身後事，更從未捲款潛逃，居然被認定是貪圖財產；離譜的是，其繼子也曾自行提領父親帳戶內的錢財，卻獲判無罪。她質疑就是因檢舉密函遭人曝光，才會影響、改變判決結果。
一名高等法院法官告訴本刊，通常這種提領或使用親人留下錢財而被控侵占的案例，法官都必須考量情理，若獲判有罪，最多也是判二至三個月徒刑，並得以易科罰金，像羅女這樣被重判的案例相當少見。
本刊詢問司法院政風處，有關民眾檢舉密函遭外洩一事，政風處表示，當初羅女是先向台北地院檢舉該司法人員，再由地院發函知會司法院；而政風處判斷此案須由台北地院政風室自行清查，為慎重起見，將羅女的檢舉函以密件方式函請台北地院辦理，政風處絕無外洩公文的可能。
台北地院則說，當初羅女去確有向地院陳情司法不公和申請國賠，政風室也收件調查，但後來部分資料被高等法院調走，原則上檢舉函只有當事人能看到，若出現在對造手上，仍須了解究竟是哪個環節出狀況。
