焦點
2019.03.24 19:28

【司改參審拼裝爭議2】就是要陪審 鄭文龍:反對「混種拼裝車」

文|林俊宏    攝影|林俊宏

全文朗讀

00:00 / 00:00

鄭文龍認為,陪審團模式是外國很成熟的改革制度,對於「陪審皮、參審骨」強烈反對,要求司法院要推出原汁原味的陪審制。
鄭文龍認為,陪審團模式是外國很成熟的改革制度,對於「陪審皮、參審骨」強烈反對,要求司法院要推出原汁原味的陪審制。

司法院研擬「國民參與刑事審判法」草案挨轟推出「參審皮、陪審骨」的拼裝車版本, 台灣陪審團協會理事長鄭文龍認為 ,根據中正大學所做的民調顯示,有8成民眾對司改不滿,卻對警察的滿意度高達77%,而且有近8成民意支持陪審制,顯見現行司法運作是很爛的制度,才會造成人民不滿,陪審團模式是外國很成熟的改革制度,對於「陪審皮、參審骨」強烈反對,要求司法院要推出原汁原味的陪審制。

鄭文龍說,陪審團制度源於社會大眾的需求,就是要打破司法菁英主義,採行參審制的日本曾做過民調,有21%的裁判員認為法官會干預審判;日本採三階段證據開示,檢察官出示證據不乾脆,證據開示必須一開始就全部提出,日本曾有例子是案件開了2年,證據才提示到第2階段,武器不對等,這對告訴人、被告雙方都不公平。

此外,日本的制度在審判過程中很多重複詰問,檢審雙方都重複詰問,導致程序耗時,鄭文龍認為,政府如真要聆聽民眾的聲音,應慎重擬定,實施完整的陪審團制度,舉辦陪審團制度模擬法庭,才能使人民參與審判發揮作用,反對混種的陪審制。

鄭文龍也說,全球52個國家採用陪審制,在先進國家已經過數百年的歷史淬鍊,他多次帶團到各國考察,認為陪審員較能依據證據採無罪推定原則,並依據證據認定事實,陪審員在認定事實的過程中,討論的深度與廣度也優於法律人。

鄭文龍說,民進黨不能因為輸掉選舉就不敢改革,司改對於人民迫切,一定要推,他認為只有陪審制才能讓人民贏得對司法的信任。

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!