鄭文龍說，陪審團制度源於社會大眾的需求，就是要打破司法菁英主義，採行參審制的日本曾做過民調，有21%的裁判員認為法官會干預審判；日本採三階段證據開示，檢察官出示證據不乾脆，證據開示必須一開始就全部提出，日本曾有例子是案件開了2年，證據才提示到第2階段，武器不對等，這對告訴人、被告雙方都不公平。
此外，日本的制度在審判過程中很多重複詰問，檢審雙方都重複詰問，導致程序耗時，鄭文龍認為，政府如真要聆聽民眾的聲音，應慎重擬定，實施完整的陪審團制度，舉辦陪審團制度模擬法庭，才能使人民參與審判發揮作用，反對混種的陪審制。
鄭文龍也說，全球52個國家採用陪審制，在先進國家已經過數百年的歷史淬鍊，他多次帶團到各國考察，認為陪審員較能依據證據採無罪推定原則，並依據證據認定事實，陪審員在認定事實的過程中，討論的深度與廣度也優於法律人。
鄭文龍說，民進黨不能因為輸掉選舉就不敢改革，司改對於人民迫切，一定要推，他認為只有陪審制才能讓人民贏得對司法的信任。
