政治
2019.08.19 09:05

台大校長管中閔不服遭彈劾 出庭控監察院濫權

文|劉志原    攝影|林煒凱

全文朗讀

00:00 / 00:00

台灣大學校長管中閔遭監察院認定2012年擔任政務官期間涉嫌違法兼職,今二度至公懲會出庭。
台灣大學校長管中閔遭監察院認定2012年擔任政務官期間涉嫌違法兼職,今二度至公懲會出庭。

台灣大學校長管中閔遭監察院彈劾指控他2012年任政務官時,匿名替《壹週刊》撰寫社論,涉及違法兼職,司法院公懲會今(19日)傳喚管中閔進行言辭辯論,管中閔發出3聲明,反控監察院濫權違法所為,就是政治迫害;由此得出的彈劾決定,根本不應成立,他更強調,監察院以政治迫害來侵犯大學自主,企圖摧毀大學校長遴選當選人的人格與公信,更是70年來所僅見。

管中閔強調,他受媒體邀請投稿,本就不是「職」。既不是「職」,就無「兼職」可言;既非「兼職」,自無「違法」。除了今天律師們所提出的法律見解外,他也當庭提出3點聲明。 

管中閔表示,第一點,監察院當初是基於他有什麼重大犯罪嫌疑,而必須清查他近20年的個人所得資料,並要求各單位詳細交代與他來往的細節?這種抄家式的清算,算不算濫權?

第2點,監察院為什麼可以在提出彈劾時隱匿行政單位在監察院的證詞?然後在毫無事實基礎之下,僅用臆測就入人於罪?這樣的羅織構陷,算不算濫權?

管中閔聲明第3點強調,報刊社論代表社方立場,向來就不署名,何來匿名之說?監察院又為什麼可以任意向媒體洩漏他投稿的刊物名稱?個人資料保護法已公布24 年,為什麼監察院可以向媒體洩漏包括他所得資料的個資?管中閔說,若非刻意洩漏,難道媒體是在中山南路的人行道上撿到這些個資?這樣侵害他的自由與隱私,算不算違法?

管中閔強調,監察院濫權違法所為,就是政治迫害;由此得出的彈劾決定,根本不應成立。而以政治迫害來侵犯大學自主,企圖摧毀大學校長遴選當選人的人格與公信,更是70年來所僅見。

管中閔說,自己是一介書生,面對政治迫害時毫無所恃,可寄望者唯有司法的公正。禮記儒行篇說:「儒有可親而不可劫也,可近而不可迫也,可殺而不可辱也」。他敬謹出庭,力爭清白,希望庭上與大眾能瞭解:今之儒者,依舊不可以勢劫,不可以力迫,亦絕不受辱。

文章未完 往下繼續閱讀

公懲會若認定全案有違失,可依《公懲法》對管中閔免職、撤職、休職、降級、減俸、記過與申誡等處分,因全案並非發生在管中閔當選台大校長前,判決結果應不會影響他的台大校長職務,今辯論終結後將擇期宣判。

更新時間|2019.08.19 09:04

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!