一名不願具名的知名法學院刑法教授，先是肯定這次修法，更表示修法後將條文的文字定義改得更為明確，是有助於司法人員在辦案上不會出現模擬兩可的情況，很值得鼓勵。
不過該名教授緊接著話鋒一轉，認為目前警方可能是因認為現階段執法有困難，或者是公權力弱化，才希望有更強勢的法源可以依靠，但執法應該由「證據」以及「法治教育」做起才是根本，靠加強刑責來鞏固公權力，有些本末倒置。
這名教授進一步指出，修法後只要是三人以上在符合條件的公眾地點聚眾鬥毆，就會被以《妨害公眾秩序罪》送辦，結果卻架空了《普通傷害罪》這條刑法。換言之，好幾個人打群架，沒有理由因為人數增加，就一律從互相傷害對方身體的傷害罪，一躍變成影響公共秩序，若只是為了讓警方好辦事，這樣修法實在有些牽強。
該教授嘆了一口氣指出，若公共秩序真的如此脆弱，使得民眾有這種惶惶不安的心態，那該檢討的不應該是維護這個社會治安的人嗎？以法論法、就事論事，應該才是社會需要正面討論的。
司改會執行長陳雨凡律師日前也公開表示，我們看到現在政府的趨勢就是動輒以加重刑罰，作為回應人民的出口。但是這樣的修法其實沒辦法預防這樣的問題。刑法是統治者最嚴重的限制人民權利的手段，其實是應該要嚴加限縮的，例如酒店鬥毆案件，並不是法條的問題，而是現場有沒有具體蒐證的問題。顯見此次修法，並非所有人都能接受。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
