萊豬從元旦起開放進口，正當各方聚焦藍營抗爭之際，立法院同時間無異議一讀付委蔣萬安提出的《戒嚴時期人民受損權利回復條例修正草案》，雖未引起外界太多關注，卻意外在藍營內部引發議論。
擴大追溯 含兩蔣時期
特別是蔣萬安將草案名稱從《戒嚴時期人民受損權利回復條例》，修正為《威權統治時期人民受損權利回復條例》，適用範圍更比照《促進轉型正義條例》，從1945年8月15日起至1992年11月6日止，涵蓋兩蔣時代，等於是承認祖父蔣經國及曾祖父蔣中正統治期間為「威權統治時期」，在藍營內部掀起一陣波瀾。
「他（蔣萬安）是支持我們的。」白色恐怖受難者、台灣政治受難者關懷協會榮譽理事長蔡寬裕接受本刊訪問時表示，在蔣萬安提出該修正案前，他曾親自拜會蔣，就條例內容當面交換意見，最後研擬出該版本。
為何會找上蔣家後代幫忙？蔡寬裕說，他與蔣萬安是舊識，2017年立法院審查《促轉條例》時，他首次與蔣碰面尋求支持，後來立法院院會審查該案時，蔣對民進黨團提出的版本第6條《受害者平反條文》投下贊成票，代表他也認同轉型正義，「這次（蔣萬安）提出修法，也是延續先前的一貫態度」，期盼未來能順利通過。
申請對象 不限於本人
蔣萬安提出的修法版本，主張返還威權統治時期人民受侵奪的財產，並參酌德國法制及相關國際實例，將回復適用判決罪名擴充至《懲治叛亂條例》及《檢肅匪諜條例》；另也考量《國家安全法》限制解嚴後有罪判決的上訴，以及再審程序恐有新證據取得等現實上的困難，納入「領有總統回復名譽證書」者得提出申請，且不限於受難者本人等。
本刊調查，蔣萬安的這項修法提案，獲得15名國民黨立委連署支持，包括黨主席江啟臣，但連署者大部分是青壯派立委，資深立委僅占少數。
知情人士透露，當年民進黨提出《促轉條例》時，藍營保守派就與青壯派意見相持不下，更一度鬧出不處理《促轉條例》以換取《勞動基準法》修正案通過的風波，最後因時任黨團副書記長的蔣萬安極力反對才平息；此次蔣提案修法，恐再掀起黨內的路線之爭。
「對蔣萬安來說，這不一定是加分的事。」藍營人士直言，就政治角度而言，蔣萬安提出此案雖是進步立法，但對於拓展中間選民或泛綠支持者，根本沒太大幫助，更可能因此得罪既有的深藍支持者，也等於是合理化綠營支持者長期以來對兩蔣威權統治的諸多指控，影響所及包括藍營對黨產會的態度，支持者恐怕都會跟著動搖。
過度表態 恐引發矛盾
「何況若要選台北市長，民眾較在乎的應該是市政議題，一般民眾對促轉不見得重視，更難以理解其內涵，蔣萬安在促轉議題上的過度表態，可說是冒很大的政治風險！」藍營人士並說，蔣萬安大可不必觸碰敏感議題，不只無法討好多數選民，更可能引起黨內的矛盾，「民進黨力推的轉型正義立法部分太過針對性，但蔣卻表態支持，會讓外界搞不懂藍營立場究竟為何。」
知情人士透露，蔣萬安此次提案之所以未被外界大作文章，主要是他低調逐一親訪黨籍立委連署，但過程中也引發黨內高層高度關注，甚至認為該案不太合理，更擔憂國民黨在目前已沒有黨產的情況下，若再被促轉會要求賠償受害者家屬，恐造成財政上的重大困難，因此一度希望連署的委員能主動撤簽。
但參與連署的國民黨團總召林為洲則說，他支持蔣領銜提案，「以蔣萬安的身分來做這件事，別具意義，因為那牽涉到他的阿公、阿祖，也代表國民黨願意對過去反省的一個態度。」林也認為，若促轉會未來欲優先以國民黨黨產作為受害者的賠償，他不反對，盼儘速建立賠償制度，還受難者一個遲來的公道。
一位挺蔣的青壯派立委也說，國民黨不該再背負歷史的包袱，也應正視轉型正義的議題，並承認過去老蔣時代的功與過，「既然時代已走到這裡，這件事（促轉）或許就該由蔣萬安來做，才是最合適的人選。」
落實正義 無關選北市
對於是否挑戰2022台北市長大位，迄今仍未鬆口的蔣萬安，此時提出《戒嚴時期人民受損權利回復條例修正草案》，外界解讀大有超前部署轉型正義議題，為自己身為蔣家第4代解除罩門的意味。對此，蔣萬安向本刊表示，提案修法的原因與選台北市長無關，主要是為延續他在《促轉條例》審查時，支持返還受難者財產及名譽回復的態度，加上不少受害者及其家屬年歲已高，至今仍等不到財產返還，因此才提出修法，盼落實轉型正義。
目前除了蔣萬安被看好代表藍營出戰台北市長外，衛福部長陳時中在民進黨內呼聲也居高不下，而獲台北市長柯文哲力挺的副市長黃珊珊，也有望以無黨籍參選。此外，無黨籍立委林昶佐也一度被點名，林日前也提出政治受害者賠償的相關修法。
據促轉會評估，目前約有4成7被沒收土地可原物返還，若未來立法通過，國家須支付破百億元的賠償金。
對此，藍營人士認為，原物返還及金錢賠償除了會是一筆龐大的財政支出，加上黨內也有不同意見，接下來即便該草案交付審查，要在立院闖關完成立法，恐怕朝野之間還有一番論戰，蔣萬安必須先說服黨內，並接受外界的正反評價。
