【無碼片有版權2】過往A片無著作權保障　法院判決逆轉原因曝光

贊助本文

謝姓及賴姓民眾，販售成人書冊及雜誌，分別遭法院以販賣猥褻物，判刑拘役確定，謝姓及賴姓民眾認為，《刑法》235條「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科9萬元以下罰金。」違憲，因此提起釋憲聲請。

大法官做出第617號解釋中曾提到，除了含有暴力、性虐待、人獸交等沒有藝術、醫學性或教育性的成人片（又稱為硬蕊），其他成人片（軟蕊）應該仍然受到憲法保障人民的言論及出版自由。

對此，吳夢夢也向本刊坦言，她2019年間因在沙灘上用手機直播野外露，遭人檢舉妨害風化，因此被檢方予以緩起訴處分，在那之後，她拍攝劇本都會詢問律師律師法律意見，「之前我媽媽知道我拍片，也問過我這個問題(是否合法)，我是真的為了拍片做很多功課，了解台灣法規對於成人片的規範，所以我不拍硬蕊的片子」。

小心意大意義，小額贊助鏡週刊！

贊助本文

更多內容，歡迎鏡週刊紙本雜誌、鏡週刊數位訂閱、了解內容授權資訊。