衛福部長陳時中昨（5）日突然宣布，居家隔離及自主防疫或居家檢疫期間快篩陽性、經醫事人員認定即為確診，雖然後來改口稱5月12日才開始生效，但訊息一出，已讓保險市場炸鍋。
保險法權威、政大法學院教授葉啟洲表示，此一措施將對產險業者產生更大衝擊，他並不樂見產險業者因為此事件而危及清償能力，一旦如此，絕非社會大眾之福。
面對此次防疫保單之亂，葉啟洲表示，沒買保險的人總是會在出事之後感嘆：千金難買早知道。只是這次感嘆的是保險公司。他解釋，若快篩陽性、經醫事人員確認即為確診，對防疫保單理賠會有兩大問題。
第一是快篩偽陽性的問題，因為快篩偽陽性的機率高於PCR，直接以快篩陽性來做確診認定依據，產險業者將會承擔偽陽性所造成的額外理賠責任。
第二則是道德危險問題。因為快篩屬於自主行為，而不是由醫事人員在醫院採檢，縱使經由醫師遠距診斷，仍然存在檢體或快篩器真實性的疑慮。
日前也有產險業者表示：「無法以一根沒有名字的快篩棒進行理賠。」事實上，防疫政策、措施與保險理賠是兩件事，保險必須要回歸契約精神，確診者必須經由醫師、醫院確診，拿到醫師證明才能申請理賠，況且理賠文件在兩年內申請都有效。
葉啟洲並呼籲，目前應如何降低偽陽性風險和道德危險對保險業帶來的負擔，兼顧保險業者及保戶的權益，若因保護產險業者而限縮理賠要件的解釋，也不符合保護消費者以及契約疑義，應做有利於被保險人解釋的原則。
