余正煌才喊「要戰就來」卻沒出庭 林智堅律師嗆:像男子漢站出來

文|謝文哲    攝影|杭大鵬
前新竹市長林智堅(右)今為論文案出庭,辯稱自己無動機也沒有抄襲。(本刊資料照)

前新竹市長林智堅在競選桃園市長期間被爆出台大國發所的論文抄襲調查局調查官余正煌,後被台大學倫會認定抄襲撤銷學位,遭余提告違反著作權;今(11日)台北地院傳喚林智堅與其律師還有余正煌律師等人出庭進行準備程序,林智堅雖未正面回應媒體提問,不過出庭時則強調,自己沒有動機也沒有必要抄襲余正煌。

林智堅今以被告身分現身法院,面對大批記者圍堵,林智堅未受訪,僅提醒大家小心跌倒。法庭上,林智堅面對法官提問,表示自己的論文是以自己2014年參選新竹市長為選題,資料也是自己委託民調公司做的,並透過指導教授(現國安局長)陳明通指導完成,沒有動機或必要抄襲余正煌論文,也沒有抄襲,無認不認罪問題。

林智堅的辯護律師蕭雄淋則提台大學倫會的審定報告為匿名,非由法院或檢察署依法選任或囑託的鑑定人,因此於刑事自訴案件沒有證據能力。並且控余正煌的89頁論文有22頁完全是複製貼上林智堅與民調單位製作的問卷,其他的表格與內文也以此民調為基礎發展。而余正煌未經授權就改作他人著作,並無著作權,也無權以此提起自訴。

林智堅另一律師胡中瑋也聲稱,論文屬階段性完成,不能單憑發表時間斷定抄襲,林智堅與余正煌的重複處,林早在2016年2月1日就已經完成研究計畫初稿,並且有公證人公證。而余正煌主張重複的部分,為2016年1月5日陳明通客製給余參考的論文草稿,來自林智堅與陳明通之筆,建議法官傳喚余到庭說明哪些文字是由陳明通提供。

另一方面,雖然出庭前余正煌在臉書上稱「黨,聯合公司要攻我嗎?沒關係,我不會更差了,要戰就來」,據悉還提出33處林智堅抄襲自己處,不過今余正煌並沒有親自出庭,因此結束開庭後,胡中瑋受訪要余正煌像個男子漢站出來,不要躲在律師團後面。

余正煌的律師張祐齊受訪時則對媒體聲稱,余正煌因此事件飽受壓力,導致整個家庭、生活與工作受影響,甚至連二姊過世時,都不敢把名字寫在訃聞上。但林智堅卻稱余正煌是要用此事件影響選情,實際上是非常荒謬。

更新時間|2023.01.11 17:43 臺北時間

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌