投書：「台灣沒有什麼總統」　只會拉遠兩岸人心距離

張原溪／退休教師

近日，國台辦發言人針對賴清德總統出訪受阻一事回應時表示，「台灣是中國的一部分，沒有什麼總統」。此言一出，在台灣社會引發強烈反感。原因不難理解：對多數台灣人而言，「台灣是中國的一部分」這類立場表述雖然難以認同，但尚屬長期以來可預期的政治論述；然而進一步否認「沒有什麼總統」，則直接衝擊了台灣社會日常可見、可感的政治現實。

在台北市中心，總統府巍然矗立，政府機構正常運作，總統由人民透過選舉產生，這些都是無可否認的客觀事實。當一方以如此強硬且近乎否定現實的語言回應時，聽在台灣民眾耳中，自然不只是立場差異，而是一種被輕視、被否認的感受。這種感受，遠比單純的政治分歧更容易累積不滿，甚至轉化為對立情緒。

長期以來，中國大陸官方強調「兩岸一家親」，主張促進交流、融合發展。然而，語言本身也是政策的一部分。當論述頻繁以否定對方存在為前提，甚至刻意貶抑其制度與民意時，所傳遞的訊號往往與「親」背道而馳。對一般民眾而言，這樣的話語不僅難以產生親近感，反而更容易激發防衛心理與疏離感。

更值得注意的是，近年台灣社會的身份認同與民意走向，已逐漸呈現出與中國拉開距離的趨勢。在此背景下，任何帶有否定、壓迫意味的言論，都可能被放大解讀，進一步鞏固彼此的隔閡。換言之，這類發言在情緒上或許強硬，但在效果上，卻未必有助於爭取人心，反而可能適得其反。正如有一天國台辦的某則談話不中聽，我們就說「大陸依中華民國憲法是中華民國領土的一部分，沒有什麼國台辦」，汝等作何感想？換言之，畫蛇添足、徒增情緒之言，能避免盡量避免，乃是中道厚道也。

若真正重視兩岸關係的長遠發展，語言與態度的調整，或許是不可忽視的一環。首先，應避免直接否認對方已存在的政治現實，至少在表述上保留基本的尊重空間。其次，可以更多聚焦於具體交流與民生合作，而非反覆強調高度爭議的主權論述。最後，理解並正視台灣社會的感受與變化，而非僅以單一立場加以解釋，才有可能降低誤解與對立。

兩岸之間的問題從來不只是制度或主權的爭議，更是人心的距離。否認現實的語言，也許能暫時鞏固自身立場，卻難以贏得理解與認同。若目標是和平與穩定，那麼如何說話、如何對待彼此，恐怕與政策本身同樣重要。