捷運車廂經常上演搶座位的世代衝突，因此交通部在七月時修法，改成有需求都可以坐的「優先席」，但還是出現更激烈的衝突事件，現在不少人認為乾脆取消優先席，也許可以減少衝突糾紛。
年輕人vs.婦人：「可以幫我拿一下嗎，謝謝。」
白髮婦人絲毫沒有意識，這會是一場風暴，她再度挑釁，碰觸對方肢體，瞬間這一幕，在台北捷運的無數個衝突中，應該最有故事性，輿論開始討論誰對誰錯之際，婦人被起底，為了博愛座曾攻擊孕婦，還是竊盜通緝犯，而長髮男則向社會大眾致歉，出於自保才反擊，這一起家喻戶曉的衝突剛結束，但爭搶座位事件會因此落幕嗎。
婦人vs.男子：「沒大沒小，你就沒資格坐，（你現在有罵髒話，那你要好好講啊，老人倚老賣老，就是看不下去）。」無論是捷運、還是公車。
年邁乘客 vs. 年輕乘客：「（這個是我的位置），老人坐的。」
博愛座宛若「搏鬥座」，您注意到了嗎，這些紛爭的當事人，往往都是年輕人和中老年人，這代表車廂裡的世代對立，已經瀰漫濃濃的仇恨值。
視障者林芳語：「有一個伯伯，示意我要讓座，說妳年輕人怎麼跟我們老人家搶博愛座。」
她是林芳語，外表亮麗又年輕，很容易被當成普通人，但她其實是一位視障人士。
視障者林芳語：「我就說我眼睛看不見，他就說，他可能下意識覺得講錯話，他就說，妳看起來還好吧，沒有很嚴重啊，我也老花啊。」
多次在捷運被要求讓座，殊不知在顛簸的車廂內，她只能依靠聽覺保護自己，列車只要一個劇烈搖晃，就可能摔倒，但這樣一位真正需要座位的弱勢，卻常被老年人要求讓座，這合理嗎。
視障者林芳語：「是給有需要的人，但有需要的人怎麼界定?，這是自由心證，不然就要政府界定，我覺得是自己覺得有需要才是。」
其實博愛座的英文，意思是「優先」 起源於北歐，提供孕婦、長者、身障者和傷患使用，台灣最早是台北市公車上，常有老人家跌倒受傷，才在民國70年設立博愛座，但長年下來被部分乘客，誤解為「長者專屬」，其實本質就是，只要老弱婦孺都能使用，但是有需求的人，光看外貌很難辨識，多年來慘遭霸凌不計其數。
師大特教系教授胡心慈：「那幾個LOGO，有可以考慮先拿掉，或是有人生病，或是他沒生病但很累，妳有需要你都可以坐。」
也正因這些看不見的需要，2025年7月立院三讀通過，博愛座更名優先席，適用對象從原先的「老弱婦孺」，擴大為「身心障礙者或其他實際需要者」，盼讓座位美意回歸初衷。
民眾：「感覺沒用 上次那個還是很誇張。」
民眾：「讓位是美德，應該培養主動讓位。」
民眾：「觀念要改。」
衝突不斷的結果是捷運車廂內，明明擠得水洩不通，這兩個深藍色座位，就是沒人敢坐，原先的立意良善，卻成為道德綁架，有律師直言，早期公民素養不足，才需要特別設立博愛座，現在多數人看到弱勢者，都會主動讓位，要不要乾脆順勢廢除。
民眾：「支持。」
民眾：「有看到主動讓的人很多。」
無論叫博愛座還是優先席，這一幕幕衝突畫面，折射出同理心的失衡，有人強忍疲憊卻難以啟齒，也有人倚老賣老、強勢凌人，我們的社會要懂得心存憐憫、相互體諒，而不是頤指氣使，理所當然。
