泰山街口爭議懶人包一次看！想討回36億「帳戶全空了」…創辦人急喊冤：換團隊就翻臉

泰山食品家族經營多年，因內鬥與外部收購風波而陷入經營權大戰，時任董事長詹景超遭控擅自以36億元投資街口支付，在董事會未決議的情況下就簽署協議並匯款，引爆背信與掏空爭議，新團隊接管泰山後級提告並追回資金，法院向台新銀行查扣街口帳戶時，卻被告知「5個帳戶餘額近乎歸零」，就連當初的36億元也全數消失。《鏡報》也在此為大眾整理泰山收購街口股票的來龍去脈。

家族經營起家！泰山食品卻走向內訌逼宮局面

1950年，詹玉柱兄弟創立泰山企業，自雜糧批發起家，1960年代由二代詹仁道接棒，推出沙拉油、八寶粥打下市場版圖。1999年長子詹岳霖接班，2007年投資全家便利商店。不過，詹岳霖後續進軍中國失利，加上美式管理激起家族不滿，2016年遭堂兄詹景超等人逼宮下台。

2018年，面對保力達集團有意收購，時任董事長詹景超引進龍邦集團結盟，怎料龍邦2022年間的持股突破3成，詹家火速賣出手中19%全家便利商店股份，獲利80億元用以對抗龍邦。不過這筆交易涉及違反內控制度及重大訊息申報，且仲介費合約未逐層簽核，遭證交所處罰250萬元。

密室操作街口投資案？董事會未決議先匯款

2023年4月12日，泰山公司發出會在4月20日召開審計委員會及董事會的開會通知，但討論事項至列出「擬定本公司111年盈餘分配」與「股權投資案」，沒有任何詳細說明，只是該次審計會與董事會最終皆未召開。

不料，並非審計委員會成員的詹景超卻在5月5日自行通知，當天就要續行會議，強行通過以36億元收購街口支付公司40.39%股權決議，隔日就與街口金融科技及其唯一股東「Dorian Innovation Limited」公司簽約，並在5月8日間35億9580萬元全數匯款至街口在台新的銀行帳戶。

泰山經營權變天！新團隊追討36億款項

泰山股東臨時會於5月31日決議由大股東龍邦拿下經營權，詹家經營黯然退場。不過新團隊上任後，發現這筆36億元的投資案未經合法董事會決議，泰山甚至也沒收到街口的任何股票，為此提起民事訴訟請求返還款項。

台北地院審理後，認為泰山依法應經審計委員會全體成員1/2以上同意，並提交董事會決議才能進行股權購買這類重大投資。法院還查出詹景超與街口簽約時，協議書中並未附有已通過泰山公司內部決議的相關資料，街口公司也未要求泰山公司出示上述資料。

另外，泰山與街口5月6日簽署協議後，卻遲至5月8日才將董事會決議收購街口股份一事，揭露在公開資訊觀測站，違反證交所對上市公司重大訊息公開處理程序所訂的申報期限。

法院就此認定，泰山公司董事會通過該交易案程序違法，而街口在簽約時也未確認收購股份案是否已獲泰山董事會決議通過，街口未善盡查證義務也無法主張是善意相對人，因此於今年5月13日判決交易案無效，街口母公司應返還泰山35億9580萬元。

疑炒股掏空公司！詹景超800萬交保

針對泰山新任經營團隊告發詹景超偷買7000萬畫作、脫手全家持股及炒作泰山股價，涉嫌違反《證券交易法》一事，北檢指揮調查局5月21日搜索詹景超與台灣土地開發董事長邱于芸住所與公司，詹景超複訊後交保800萬並限制出境出海，另需實施手機電子監控；涉嫌提供資金協助詹景超炒股的邱于芸則以100萬交保。

街口帳戶幾近歸零！36億資金去向成謎

為了避免36億元這筆巨款被轉出，泰山隔日也繳交近12億元保證金聲請假執行獲准。不料，法院昨（10）日向台新銀行查扣街口帳戶時，卻被告知「5個帳戶餘額近乎歸零」，就連當初泰山匯款的36億元也被提領一空。

據了解，泰山當初是以每股價格約24.63元，購買Dorian公司持有街口金融科技的56,842,000股，近14億元；另以每股價格24.63元，認購街口金融科技增資發行的新股89,324,000股，共22億元。

不過，法院發現，14億元老股款項未由實際持有人Dorian公司領走，而是被街口金融科技「代收」，如今這筆14億元不翼而飛，街口金融科技恐涉侵占。泰山已聲請法院限期街口說明財產狀況，下一步可能聲請管收接口金融科技創辦人胡亦嘉。

街口反擊強調「交易合法」　痛批判決損聲譽

對於法院判決，胡亦嘉痛批泰山「換團隊就翻臉」，強調雙方是交易依法簽約、款項合法注資：「若泰山董事會是違法的，就違反合約中的聲明保證，是我們可以說泰山違約，要求損害賠償，背後甚至有刻意欺騙、詐欺的問題。違法違約的只可能是泰山，絕不會是我們。」

胡亦嘉主張，簽約後已登記泰山為股東，若泰山想知道36億元資金的運用狀況，也可參與街口的股東會。至於法院認為「街口未盡查證義務就與泰山簽約」一事，胡亦嘉則表示，實務上所有投資、併購案，皆不會要求對方出具詳細的董事會合法文件，再加上當時簽約還有泰山董事長本人與法律團隊在場，雙方也在證交所開了記者會，「街口金科要如何懷疑其真實性？」

胡亦嘉表示，關於泰山董事會是否合法一事，目前仍於商業法院審理中，尚未定讞，因此認為台北地方法院直接判定泰山董事會確屬違法，恐影響商業法院審理結果，已逾越審判範圍，他強調將上訴二審。