為什麼穩定幣不一定穩？童子賢用兩段歷史、一個觀察　講給你聽

玉山科技協會理事長暨和碩董事長童子賢表示，他對穩定幣與去中心化的虛擬貨幣，向來是保守看待，原因有二，一是各國為了解決國債問題而力推的新產物，最後卻帶來風險，從歷史經驗來看所在多有，二是虛擬貨幣訴求之一就是去中心化，實際上很多政府反而想用科技做再中心化，去中心化的虛擬貨幣會碰到堅持再中心化、強大的經濟體時，資金的流動還是會受阻。

玉山科技協會今日舉行「台灣在全球穩定幣潮流下的機會與挑戰」研討會，玉山科技協會理事長暨和碩董事長童子賢在致詞時表示，舉例，川普政府支持穩定幣的發行，讓他聯想起1720年南海泡沫事件，英國南海公司政府獲得政府授權、壟斷英國對南美洲與太平洋群島地區的貿易，這兩個地區在當時被視為商機無限後，1720年南海公司向英國國會推出以南海公司股票換取國債的計劃，就跟川普把美國國債跟穩定幣掛鉤差不多，南海公司股票大漲、全民炒股，數個月後炒股熱潮減退，南海公司股價重挫、股民血本無歸，還賠上英國民眾對政府的信賴感。

童子賢又舉另一個例子，黃金保值性高，二戰後44個國家成立布雷頓森林體系讓美元與黃金掛鉤，各國貨幣再與美元掛鉤，以求穩定，但隨著歐洲經濟復甦、歐洲各國紛紛利用制度換取黃金，讓美國儲備的大量黃金流失，好像麻將打一萬元的底，籌碼卻只有100、200元，70年代初布雷頓森林體系正式瓦解，這都是為了追求穩定、解決國債問題，反而造成風險的歷史教訓。