立法院會今（27日）三讀通過「法院組織法」部分條文修正案，在藍白人數優勢下，針對外界關注的法庭直播相關修法也過關，若涉及重大公共利益、社會矚目案件時，得審酌與公共利益的關係，依當事人聲請或依職權裁定，以適當方式實施公開播送，在法律審應採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送等。
據第86條修法明定，訴訟辯論及裁判宣示，應公開法庭行之。但有妨害國安、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。前項應公開的程序，於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭的聲音、影像傳送至同法院內適當空間旁聽席公開。
在第90條修法部分，最高法院、大法庭於公開行訴訟的言詞辯論及裁判宣示時所為的錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。高等法院、地方法院所為的錄音、錄影，不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目的案件，得審酌與公共利益的關係、審判程序公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟的言詞辯論及裁判宣示所為的錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
此外，有下列情形之一者，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之： 一、危害其生命、身體、自由、隱私或財產，二、嚴重影響審判之公平性。
另三讀條文也通過，下列各款之案件，不得為第二項或第三項公開播送：依法以不公開法庭審理案件、適用簡易或小額訴訟程序民事案件、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序行政訴訟案件、最重本刑5年以下有期徒刑之刑事案件、適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理之案件。
延伸閱讀：
