生活中心／柯美儀報導
▲針對外界質疑108課綱大刪古文，作家朱宥勳點出問題癥結點。（圖／翻攝自朱宥勳粉專）
教育部108課綱大量刪減文言文掀起學界反彈，北一女教師區桂芝更批評教育部108課綱是「無恥課綱」。對此，作家朱宥勳點出問題癥結點，就是有一些國文從業人員，到今天都還看不懂「提供編選參考」這6個字是什麼意思。
針對外界質疑108課綱大刪古文，朱宥勳在臉書發文表示，無論是108課綱、103課綱微調、101國文課綱、98國文課綱（99年實施），每份課綱的最後6個字都是一樣的，註明「提供編選參考」。至少在98課綱以後，從來沒有一份課綱指定「40篇/30篇/15篇」文言文清單是「一定要選」的。
朱宥勳認為，從頭到尾都是「某些」出版社、教師或家長自己在幻想「這是必選必考」。他指出，這一份清單從40而30而15，是不是變短了？是。但是不是「刪除」了文言文的選擇空間？並沒有。它只是少給你一點參考，多給你一點自由空間。
既然如此，為什麼推薦清單會越來越短？朱宥勳說，因為課綱委員不是笨蛋，他們發現只要寫進清單，就會有一群奴到不行的人堅持選錄。所以，清單越長，各版本的自由度越低。那怎麼辦？為了維持一綱多本「多元」的初衷，增加自由空間，當然就是把清單越縮越短。
最後，朱宥勳點出問題癥結點，「就是有一些國文從業人員，到今天都還看不懂『提供編選參考』這6個字是什麼意思」。
更多三立新聞網報導
． 公司尾牙1規定 她崩潰「懲罰員工？」上班族爆共鳴：不如別辦
． 2023台灣代表字「缺」奪冠！推薦人吐民眾心聲
． 4公務員月薪1.4萬元 存款18億！「異常富有」下場曝
． 高中被哈佛提前錄取！女神學霸8年後開公司 驚人家世曝