記者李鴻典／台北報導
台北地方法院審理京華城等案，2日晚間11點左右裁定前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯競辦財務長李文宗4人均羈押禁見。黃帝穎律師表示，柯文哲等被告全部羈押禁見，北院裁定符合高院見解。
▲黃帝穎律師說，柯文哲在羈押庭一再怒嗆檢方，並無法化解高院裁定載明的串證滅證疑慮！（圖／翻攝自柯文哲臉書）
黃帝穎律師說明，北院合議庭裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗羈押禁見，符合高院撤銷交保的裁定見解。
柯文哲無法解釋高院裁定的七大串證滅證事實及科技通訊串證疑慮，黃帝穎律師指出：
1.高院合議庭在裁定書列出七大勾串及滅證情事，認定柯、沈等四人仍有勾串之虞，就算採重金交保、限制接觸等方式，仍難以確保不會勾串被告、證人。
柯文哲在羈押庭一再怒嗆檢方，並無法化解高院裁定載明的串證滅證疑慮！
2.高院裁定強調現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺，因此撤銷交保裁定。
柯文哲在羈押庭「以問答問」，牽拖全部被告都因為科技發達無法交保？柯這種亂牽拖辯詞，完全無法化解高院裁定的科技秘密通訊串證疑慮！
尤其，經手柯文哲金流的重要共犯橘子潛逃，保金根本無法防免網路通訊的勾串可能。柯文哲牽拖無用，因為其他案件少有重要共犯潛逃問題！
北院裁定羈押禁見符合高院見解，黃帝穎律師重申，高院載明柯文哲等被告七大串證滅證事實。這顯然無法透過提高保金改變。
更關鍵的是，高院提出科技秘密通訊串證疑慮，凸顯保金無法控制科技及網路秘密通訊的串證風險。因此，北院裁定被告羈押禁見，符合高院裁定見解及「刑事訴訟法」規定。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
更多三立新聞網報導
． 民眾黨痛訴政治黑手、司法追殺 律師：其實真的沒有不羈押的空間
． 柯文哲羈押 苦苓：黃國昌快去募款、館長去烙人，刼法場、救阿北！
． 遲到2小時惹怒法官？他：柯文哲根本白痴，恐怕要在牢裡過年了！
． 柯文哲羈押禁見 財經網美列「原因」轟北院：莫名其妙，自取其辱
