國際中心／綜合報導
鑑識專家李昌鈺辭世，其1985年於美國康乃狄克州「血毛巾案」遭控偽造證據一事再掀熱議。弟子李承龍提出生物降解常理、證物標籤、無陷害動機及有利被告等5大科學與邏輯佐證，嚴正駁斥指控，期盼還恩師清白。
回顧此案爭議，1985年12月美國康乃狄克州（Connecticut）發生卡爾先生（Mr. Carl）命案，死者身中27刀。當時李昌鈺帶領團隊協助化學初篩，透過四甲基聯苯胺（TMB）試劑在浴室毛巾上驗出微量血跡反應。然而，2名嫌犯入獄數十年後獲釋，辯方專家重新化驗該毛巾卻未能驗出血跡，法官據此認定李昌鈺捏造證據，使得此案被冠上「毛巾血案」之名。
根據《自由時報》報導，李承龍對此直指法官以現今結果推翻30年前的檢驗紀錄，在鑑識科學上極為荒謬。他解釋，1985年DNA技術尚不普及，且血液等生物跡證歷經30年存放，必然產生「生物降解」或變性脫落。況且當年毛巾上的血跡極其微量，極可能在首次化學檢驗時便已耗盡，無法以此否定當年的客觀觀測。
針對未留檢驗紀錄的指控，李昌鈺生前已尋獲案發當下的「第16號證物袋」標籤副本。該文件明確記載扣押時間為1985年12月2日晚間11時5分，並註記毛巾「有類似血跡的塗痕」。李承龍強調，此標籤由當下物證技術員親手填寫，證明團隊人員皆親眼目睹痕跡，成為無可辯駁的鐵證。
在邏輯推論上，李承龍點出陷害說法的時間破綻。李昌鈺於1985年12月2日進行現場採證，而警方鎖定並逮捕2名嫌犯則是數週甚至數年後的事。鑑識人員不可能在案發首日，便「未卜先知」地偽造血跡來陷害當時尚未出現的嫌疑人。
更重要的是，李昌鈺當年曾化驗2名嫌犯的衣物，結果顯示完全沒有死者血跡，這份對被告有利的報告也曾呈交美國聯邦調查局（FBI）。2名嫌犯最終遭定罪，實為警方線報及家屬證詞所致，檢方卻在法庭上將客觀的毛巾初篩報告過度延伸，編織成兇手擦拭身體的論述以誤導陪審團。
李承龍感嘆，身為鑑識專家的李昌鈺僅是如實呈報單一微量跡證的檢驗結果，卻遭檢方過度推論與司法體系的系統性錯誤所連累，背負代罪羔羊的罵名。他期盼透過這5大科學佐證釐清長久以來的訛傳，將「有多少證據講多少話」的公正與清白，還給這位奉獻一生的科學家。
更多三立新聞網報導
． VTuber真理果突宣布不幹了？露臉直播驚見滴妹現身！
． 美伊開戰荷莫茲海峽受阻斷！巴基斯坦靠「3大優勢」24天吞下全年貨量
． 居留證改中國！用豬制裁你？丹麥竟是我第3大豬肉進口來源年花23億
． 當街砍死舊愛！台中恐怖情人遭收押 昔日甜喊：我不怕輸只怕妳不快樂
