社會中心／羅欣怡報導
擁有15萬粉絲的「網黃」萬萬，2023年在社群平台「X」張貼裸露生殖器官的猥褻影片，讓不特定多數人在網路上觀看，涉及妨害風化，遭檢方起訴。一審桃園地院判無罪；檢方認為「萬萬」的影片即使有設警語，但未滿18歲的未成年仍能點入觀看，再加上影片內容猥褻、無警語，上訴二審。高等法院審理後，認為該影片確實已經善盡防護責任，維持一審判決，「萬萬」無罪確定。
檢警調查，2023年10月13日晚間8時23分許，「萬萬」在社群平台上的裸露猥褻影片遭網友檢舉，使不特定多數人均得透過連結網路之方式加以觀覽，而無適當隔絕措施，警方事後追查到案。
「萬萬」辯稱，他在X網站的自我介紹頁面，已經說明本版的內容僅限成人觀看、ADULTS ONLY，且X網站上的發文者可以設定「我的帳號」的貼文會有敏感內容，一旦經過這個設定，瀏覽頁面的人必須是成年人，且同時他們要勾選願意觀看敏感內容，才可以看到，「因為X網站預設是不願意觀看敏感內容，如果想看的話，要自行去改為願意觀看」，否則貼文在網站上呈現的就是模糊狀態，認為自己做了足夠的隔絕措施，否認自己公開性影像供人觀賞。一審桃園地院判決「萬萬」無罪，檢方上訴第二審。
檢方指出，當庭勘驗的影片確實沒有看到任何的警示標示，而是「萬萬」事後才標示，而且影片經轉發後，即無受任何X社群網站之規範，未滿18歲的少年和兒童都可以觀看；再加上影片上的文字內容也涉及猥褻，但卻未見任何「敏感內容」 的警語，難認「萬萬」已採取適當之安全隔絕措施，建請高院改判有罪。
高院審理後，認為當前網路科技可採行之審核暨隔絕措施技術與限制，如果被告已經遵守，就可以認定為已採取適當之安全隔絕措施，「萬萬」已在網站上標示「本版限定成人收看。Adult only。」，已經符合「適當註記」規範。
另外，高院也認為，檢方提出的猥褻文字並非一開始就在影片上，比對日期後，與「萬萬」原始發布日期有明顯差異，不見得就是被告所標註。綜合考量上情後，高院仍駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，全案確定。
「萬萬」日前也在IG上發文，對於二審無罪確定表示不僅是對個人的平反，而是對目前仍在成人產業努力的創作者們，提供一個具備實務意義的判例。
「萬萬」說，在多元創作的時代，法律的界線與解讀至關重要，並提供自己的案件號為114年上易字第2352號（此為公開資訊），後續大家可以透過司法系統查詢完整的判決理由，了解法官在實務上對於相關創作的見解。
更多三立新聞網報導
． 北投「皇池」再爆偷拍！碩士媒體人「毛巾藏手機」狂拍32張 6人遭殃
． 診間變煉獄！板橋語言治療師「侵犯身心障礙童」8人受害 監視器揭惡行
． 花蓮官員違停被開單！基層警PO文爆「跩個258萬嗆身份」1小時後…刪文了
． 孩子還在等他！高雄27歲男「壓液體」自摔昏迷 家屬淚求真相…現況曝光
