記者楊佩琪／台北報導
民眾黨前主席柯文哲因京華城案、政治獻金公益侵占案，一審被判刑17年。包括柯文哲自己等一共6名被告皆已提起上訴。台北市議員應曉薇在20日下午補齊上訴理由狀，上訴理由都到齊，待台北地院整卷後，送交高等法院收案。至於柯文哲提起上訴的理由，主要強調原審認定已偏離經驗法則，且混淆行政裁量與法令區別，建請二審法官給予無罪判決。
根據了解，柯文哲的上訴理由分為4項重點，一是京華城案210萬政治獻金，二是「KP Show」及木可公關、眾望基金會部分。三是認罪的台北市前副市長彭振聲、北市計畫委員會前執行秘書邵琇珮的證詞。
京華城部分，柯文哲上訴強調，210萬元為匯入民眾黨政治獻金專戶，非匯入私人帳戶，還是時任鼎越開發董事長朱亞虎建議幫忙民眾黨，不具對價關係。
雖然他曾經傳訊給時任競總總幹事的黃珊珊「小沈已給過」簡訊，但指的是威京集團主席沈慶京曾協助「藍白合」，他還要黃珊珊不要找沈慶京募款，與210萬元政治獻金無關。柯文哲並強調，將京華城案送研議，是依據都市發展局幕僚的建議，符合行政慣例，透過行政程序讓陳情人得有機會充分陳述，並不違法。
木可公關部分，柯文哲表示包括1500萬給木可公關的服務費，給他的肖像權450萬授權金都是雙方依約合法取得。「KP Show」是商業行為，盈餘是他的勞力對價，不符合政治獻金構成要件。
以眾望基金會公益捐款及木可公關營收支付民眾黨員工薪資，柯文哲表示，他並非眾望基金會董事或負責人，不具「背信罪」條件。員工支薪都符合相關規範，他沒有將木可、眾望的款項當自己所有。
至於彭振聲與邵琇珮的證詞，柯文哲強調，2人都是在身心面臨極大壓力下認罪，只求能獲得緩刑而做出證詞，原審不顧2人於審理期間的證詞，逕以此認定柯文哲圖利，已嚴重違法。
更多三立新聞網報導
． NONO被控性侵女後輩判刑 高檢署不上訴盼早日發監
． 台積電內鬼案「東京威力科創」確定賠1.5億 3工程師提起上訴
． 柯文哲一審重判17年 境管、科技監控再延長8月
． 柯文哲上訴二審備戰中 一理由「案子」還卡在一審
