社會中心／洪正達報導
台南2025年7月發生一起恐嚇取財案，莊姓男子因不滿蕭男害他失業，於是夥同蘇姓男子前往蕭男的工作地點理論，期間強逼蕭男簽下3張面額各6萬元的本票，甚至恐嚇「不處理就叫小弟押人」，當時在場並持手機錄影的劉姓女子，一度被檢方認定為共犯並提起公訴。不過，案經台南地院審理後，情勢出現大逆轉，法官採信劉女「等男友無聊隨手錄影」的說法，判她無罪。
判決指出，案發當天，劉女聲稱僅是搭乘莊男的便車，準備前往該處與男友會合，抵達現場後，莊、蘇兩人與蕭男爆發激烈爭執，並出言恐嚇，為了掩飾犯行，莊男事後還親自拿出自己的手機，逼迫蕭男對著鏡頭宣稱「未遭脅迫」，並錄下逼簽本票的關鍵過程，莊、蘇兩人事證明確，法官最終依恐嚇取財罪各判處有期徒刑6個月。
然而，這起案件的爭議焦點在於當天同樣在現場錄影的劉女，檢方在偵辦時，認為劉女在旁錄影的行為屬於共同正犯，將其一併起訴，但地院審理期間，法官仔細勘驗劉女手機內的影像檔案，發現其錄下的畫面僅有雙方爭執的前半段，完全沒有拍到逼簽本票等犯罪核心關鍵，反觀真正要求被害人面對鏡頭認債、錄下恐嚇過程的，全都是莊男自己的手機，這項關鍵的客觀證據，成為劉女洗刷冤屈的重要轉折。
劉女出庭時喊冤，指出當天因為在現場等待男友，閒來無聊才會隨手拿起手機拍攝，後來男友騎機車抵達，她便立刻停止錄影，跟隨男友離開衝突現場前往工地，對於莊、蘇兩人的恐嚇謀劃與逼簽本票毫不知情。
法官指出，法律上認定的共同正犯，必須有積極證據證明被告之間確實有犯罪行為的分擔，絕對不能僅憑被告在衝突現場錄影，就主觀推斷其具備犯罪意圖，法官也強調，在缺乏具體事證的情況下，基於「無罪推定原則」，不能羅織罪名，因此最終判決劉女無罪，可上訴。
不良行為，請勿模仿！
更多三立新聞網報導
． 下班學長沒讓行人被攔！氣炸吐痰還壓傷警腳 這下沒酒駕結局卻很慘
． 不爽實習生！高雄男榮總復健掏鋤頭恐嚇醫護「信不信我拿砍刀來？」
． 李四川胞弟認了！圍船潑漆吞小琉球576萬垃圾財 遭檢方求刑3年半
． 大學生「原地野戰」太威！擎天崗淪啪啪朝聖地 陽管處曝原因
